Незаконная стройка на ДВ гектаре гражданами Китая
- Автор темы Alex13
- Дата начала
Оффлайн
- Модер.
- Команда форума
- #42
Жалко сносить такой чудесный гараж...прям сердце кровью обливается.
Оффлайн
Alex13
Гектарщик
- Автор темы
- #43
Там по закону нарушено всё, что только можно. Ни документов. Сам "ОКС" стоит на 2-х ЗУ с разным ВРИ. Короче мрак.
Плюс на торги не смогут выставить даже если захотят, потому что нельзя по закону выставлять на торги ЗУ с ОКС незарегистрированным. А зарегистрировать его нельзя. Поэтому только снос и восстановление обоих участков в изначальный вид.
может возможно со стороны УО скорректировать участок, вырезав ОКС и прирезав аналогичную площадь по периметру где-нибудь. т. е. не менять площадь участка, а скорректировать границы.
Оффлайн
Alex13
Гектарщик
- Автор темы
- #45
Такой вариант возможен (в параллельной ввселенной
), но ПЗЗ менять надо, а там исключительно сельхозка, без возможности вообще в принципе возводить ОКС такого типа. В постановлении суда это расписали на несколько страниц. Да и к тому же такое соседство мне совершенно не нужно. Они загадили всё вокруг и продолжают. У них один суд заканчивается и новый начинается. Россельхознадзор и омон гоняет. Это плохие соседи изначально в лице этих граждан.
Оффлайн
- Модер.
- Команда форума
- #46
А 2й ЗУ, это ихний, или тоже чужой?
Оффлайн
- Модер.
- Команда форума
- #49
Получается они вообще на чужой земле свой вигвам воздвигли...вот клоуны, столько денег профукали.
В параллельной, это для простых смертных вроде нас...а для Администрации, поменять ПЗЗ, прописать в град.регламенте ВРИ, разрешающий этот ОКС, а потом признать по суду право собственности, это плёвое дело.Такой вариант возможен (в параллельной ввселенной
Дальше возможен такой вариант, что китайцы потеряются, и не будут сносить объект...а значит это должна сделать Адм. за свой счёт, а потом взыскать с китайцев...но у неё нет на это денег, а значит объект зависнет на долгие годы.
Оффлайн
Alex13
Гектарщик
- Автор темы
- #50
Китайцев хорошо кредитуют из Китая, если они ведут деятельность в РФ на Востоке. Для них потеря 3-4 млн строения - копейки. Они покупают Джон Диры за 25+ млн новые. по десять штук. Строение снесут, построят заново рядом гдето. Опять суд на 2 года и так до бесконечности. Зато есть свалка, куда можно собрать урожай и продать.
Тут вариант только один, выделить ресурс и жаловаться каждый день на все что угодно. Суды их изматывают. Они сколько угодно могут прибеднятся, что например нет урожая или еще что-то подобное. А в итоге им срать на то что они делают. Для них важно выкачать все что можно на земле и идти дальше. И это не только в сельхозке.
Не спорю. Есть часть тех, кто делает все по закону. Но большая часть просто достала уже. Боремся как можно. Гоняем их. А могли бы делом заниматься - своей жизнью. Лирика.
Тут вариант только один, выделить ресурс и жаловаться каждый день на все что угодно. Суды их изматывают. Они сколько угодно могут прибеднятся, что например нет урожая или еще что-то подобное. А в итоге им срать на то что они делают. Для них важно выкачать все что можно на земле и идти дальше. И это не только в сельхозке.
Не спорю. Есть часть тех, кто делает все по закону. Но большая часть просто достала уже. Боремся как можно. Гоняем их. А могли бы делом заниматься - своей жизнью. Лирика.
Оффлайн
- Модер.
- Команда форума
- #51
Сомневаюсь, что такой амбар из фундаментных блоков можно за 4 ляма построить...там наверное одна крыша 4 ляма стоит. Я 12 раз был в Китае, все приграничные города объехал, и знаю, что китайцы это такой народ, который за юань удавится, не говоря о $100тыс....и поэтому уверен, что с кого то очень серьёзно спросят за этот ущерб, и этот кто то, наверняка уже нажрался рисовой водки, залез под кровать, и плачет навзрыд:)
Где бы тоже таких китайцев найти...они бы работали, а я бумажками занимался:)
Оффлайн
Geodizelist
Гектарщик
Узнай как посадить их на арендную плату за кв. м. своей земли и пусть платят хоть бабками хоть продукцией
Оффлайн
- Модер.
- Команда форума
- #54
Могут ещё обратится в Верховный суд.
Надо долбить приставов, чтоб они их выселяли, чтоб привлекали к ответственности за неисполнение решения суда, и добиваться возбуждения уголовного дела по ст.315 УК
Оффлайн
- Модер.
- Команда форума
- #57
А про что суд? Разве помимо требования признать их постройку самовольной, нет требования убрать эту постройку и освободить участок? По моему, если есть решение суда 1 инстанции, а они подали апелляцию, и 2я инстанция оставила решение без изменения, то это решение сразу вступает в силу.
