Кипарисово. Карьер-ДВ обнуляет участки рядом с карьером.

DOZER Оффлайн

DOZER

Гектарщик
Вот собственно на картинке их горный отвод был 11 гектар стал 102 гектара.
Сейчас в зону горного отвода попадает минимум 20 участков гектарщиков.
На момент подачи документов все гектарщики как минимум не были проинформированы о
каких то горных отводах и сведения Карьер-ДВ подал в Администарацию только в 2020 году,
при этом естественно нарушив все мыслимые сроки исковой давности..
Но для суда это видимо не столько важно.. У нас тоже прошел суд в апреле и суд удовлетворил
требования Карьера-ДВ о признании договора ничтожным.. Подаем аппеляцию.

Если есть у кого там участок или рядом приглашаю подать коллективную жалобу в прокуратуру, в суд.
Как вариант о признании незаконным расширения горнового отвода с 11 до 102 га,
наложением на земли сельзох угодий, переделывания горнового отвода в рамки не захватывающие участки
выданные по программе.

Сейчас они видимо уже через арбитраж будут снимать участки с кадастрового учета по периметру.

2016 год вокруг зеленка была и приложено фото горнового отвода на 11 гектар.

1650904991496.png


1650904904585.png






1650904541505.png
1650905594240.png
 
То есть все участки, которые на вашем 2 изображении в серой зоне, будут снимать с кадастрового учёта? У меня весь участок 1745 практически попадает в эту зону.
 
То есть все участки, которые на вашем 2 изображении в серой зоне, будут снимать с кадастрового учёта? У меня весь участок 1745 практически попадает в эту зону.
Я не знаю все не все, ну я так понял они по одному будут снимать скорей всего втихоря так сказать.
А может быть и наоборот потом основываясь на своих прецендентах все разом бахнут, что
накрывает зона горнового отвода..
Надеждинский суд им уже одно решение протащил на признание договора ничтожным,
по нашему участку такую же залипуху протащили хотя тоже Министерство указало на окончание
сроков исковой давности и что они доки о своем горном отводе типо в 2020 году только в Надегу сунули.
 
То есть все участки, которые на вашем 2 изображении в серой зоне, будут снимать с кадастрового учёта? У меня весь участок 1745 практически попадает в эту зону.
А вы собственность на него уже оформили или Декларация прошла по участку ?

А то там вот такое, у нас весь участок в горном отводе, у вас кусочек торчит.
 
Последнее редактирование:
Так там и СНТ(мелеоратор) попадает в зону отвода. Надо следить за проведением публичных слушаний в Надеждинском поселении, будут наверное пропихивать изменение сельхозки на добычу ресурсов. У нас так втихаря пропихивали карьер в районе Городечного.
 
Надеждинский суд им уже одно решение протащил на признание договора ничтожным,
по нашему участку такую же залипуху протащили хотя тоже Министерство указало на окончание
Если не считать твой, то как минимум 4 дела они уже выиграли, т.е. отжали 4 участка. Апелляцию подал?
Так там и СНТ(мелеоратор) попадает в зону отвода. Надо следить за проведением публичных слушаний в Надеждинском поселении, будут наверное пропихивать изменение сельхозки на добычу ресурсов.
Это другой случай, ибо ключевое значение в этой истории, это дата оформления гектаров, то что они оформлены позже, чем предоставлен горный отвод, и это главный их аргумент на котором строится решение суда. А СНТ старое, явно образовано задолго до горного отвода, и Карьер ничего не сможет с ними сделать, кроме как выкупать у них участки, если захочет отжать эту терр. Даже если изменят ТЗ на Промку, это никак не поможет....и вообще, кто они такие, чтоб подавать заяву на изменение ТЗ...чтобы начать разработку нового карьера на терр. горного отвода, им сначала нужно получить право на землю, т.е. поставить новый участок на кад.учёт, и только тогда они будут иметь право просить установить Промку в отношении этого участка....вы же видите, что их Промка установлена только в отношении их 2х участков, а не по границе горного отвода.
Но в целом, с учётом того, что суд встал на их сторону, думаю они отожмут все участки попадающие в горный отвод, включая мой 3103, и не важно, попадает он полностью, или частично...разве что могут скорректировать, если кто то согласится на 5-10сот. вместо гектара.
 
Аппеляцию не подавал еще. Подавал заявление о составлении мотивированного решения пока.
 
Пиндыр.. А что прокуратура? То Хасанский район, то у вас... Рулетка, блин
 
Ну вот и пытаюсь раскачать народ.
Прокуратура как минимум должна будет отреагировать на несколько жалоб типо там толпа с транспорантами намеячается ))
Тут же были телефончики у людей кого обзванивали с прокуратуры в поисках мяса..
 
Прокуратура как минимум должна будет отреагировать на несколько жалоб типо там толпа с транспорантами намеячается )) Тут же были телефончики у людей кого обзванивали с прокуратуры в поисках мяса..
Отделы имущественных и земельных отношений районных Администраций, это единственное мясо, которое они ищут...Написать можно что угодно, но толку не будет, пришлют отписку...т.е. прокуратура не будет этим заниматься, тем более, что дела рассматриваются в суде...а это значит, что если есть какие то аргументы и доказательства, почему суд не имеет права признавать договора БП недействительными, то предоставлять их нужно в суд...а также в рамках процесса заявлять ходатайства об истребовании доказательств, чтобы суд делал запросы в гос.органы, по лицензии и т.д., это гораздо эффективней чем прокурорские писульки...но надо привлекать профильных экспертов и юристов, ибо без них не разобраться...в общем это много делов, и бешеные деньги, на которые в конечном итоге, с большой вероятностью, впухнем мы.
Надеждинский суд им уже одно решение протащил на признание договора ничтожным,
по нашему участку такую же залипуху протащили хотя тоже Министерство указало на окончание
сроков исковой давности и что они доки о своем горном отводе типо в 2020 году только в Надегу сунули. Аппеляцию не подавал еще. Подавал заявление о составлении мотивированного решения пока.
Как говорил, 4 решения уже есть, ещё 2 на подходе, и плюс твоё...и все как под копирку.
Также и в других исках, МИЗО указывало на пропуск срока исковой давности, но суд это проигнорировал, потому что МИЗО не представил доказательства о том, что Карьер узнал о нарушении своих прав гораздо раньше, чем они заявляют...можешь посмотреть это решение, у тебя будет точно такое же 1.JPG2.JPG3.JPG, на мой взгляд, Карьер указывая на то, что он узнал о нарушении своих прав(о существовании твоего участка) только из ответа Адм.Надеги, когда обратился за предоставлением участка 22,4га, тем самым нарушил принцип добросовестности прописанный в ст.10 ГК РФ, т.е. заранее зная о пропуске срока, таким образом его продлил...ибо мы знаем, что это откровенная ложь, ведь они уже пытались отжать твой участок в арбитраже, по тем же основаниям, а это неоспоримое доказательство того, что они знали о твоём участке задолго до ответа Адм.Надеги...Карьер же предоставлял в арбитраж списки участков подлежащих снятию с учёта, и там помимо участков попадающих в горный отвод, были и те, которые не попадают, т.е. все участки в округе...поэтому твоя задача, чтоб суд увидел их старые хотелки, ибо это единственный шанс, с которым можно идти вплоть до верховного суда.
Хотел проверить актуальность Постановления Госгортехнадзора №34 о котором упоминают в иске, но нашлась только статья в журнале...но не понял спросони, чего там пишут.
 

Вложения


Также и в других исках, МИЗО указывало на пропуск срока исковой давности, но суд это проигнорировал, потому что МИЗО не представил доказательства о том, что Карьер узнал о нарушении своих прав гораздо раньше, чем они заявляют...можешь посмотреть это решение, у тебя будет точно такое же Карьер указывая на то, что он узнал о нарушении своих прав

Тут дело как раз не только в нашем участке я же тебе доки все скидывал и там видно что все хотели снять.

только из ответа Адм.Надеги, когда обратился за предоставлением участка 22,4га, тем самым нарушил принцип добросовестности прописанный в ст.10 ГК РФ, т.е. заранее зная о пропуске срока, таким образом его продлил...ибо мы знаем, что это откровенная ложь, ведь они уже пытались отжать твой участок в арбитраже, по тем же основаниям, а это неоспоримое доказательство того, что они знали о твоём участке задолго до ответа Адм.Надеги...Карьер же предоставлял в арбитраж списки участков подлежащих снятию с учёта, и там помимо участков попадающих в горный отвод, были и те, которые не попадают, т.е. все участки в округе...поэтому твоя задача, чтоб суд увидел их старые хотелки, ибо это единственный шанс, с которым можно идти вплоть до верховного суда.

Я в суд предоставлял часть бумаг с датами с арбитража, но она проигнорила, вот интересно глянуть будет мотивированную часть решения как раз.
Там есть очень много закавырок по сути. Попробую по порядку.
В том числе были привлечены стороны по делу :
ОТВЕТЧИКМинистерство имущественных и земельных отношений Приморского края
ТРЕТЬЕ ЛИЦОУправление Росреестра по ПК
ну и другие..

Договора с нами подписывал Департамент Земельных отношений на Бородинской.. это вроде как бы подразделение МИЗО.
Но в МИЗО как вариант о этих писульках в Департамент и не знают, поэтому и решили привлечь МИЗО.
А писульки были вот такого формата еще с 2017 года.
Где Карьер сам написал на стр. 4 - ЧТО ВСЕ УЧАСТКИ НАХОДЯТСЯ В ЗОНЕ ГОРНОГО ОТВОДА.

IMG_20180301_131752.jpg

В арбитраж так же привлекался ответчиком Департамент в 2017 году , а не МИЗО

Департамент.jpgДепартамент-2.jpgДепартамент-3.jpg

Тут указано, что участки примыкают к их территории, и тут же что они якобы находятся в горном отводе, то есть они знают где они и т.п.

В этот момент у них был оформлен горный отвод на 11 гектар в рамках их участка, в который ни один из участков вообще не залезал ни в 2016 ни в 2017 ни в 2018 годах..

Но у них был еще оформлен геологический отвод на 23 гектара.. но это не горный отвод на 102 га !
На этом участке они как раз и должны были искать сокровища ДО 26 февраля 2018 года

Геологический отвод.jpgГеологический отвод-2018.jpg

Продолжу дальше ограничение 10 фото на 1 пост..
 

Вложения

IMG_20180301_131723.png IMG_20180301_131706.jpg IMG_20180301_131645.jpg IMG_20180301_131605.jpg
Вот собственно приказ о выделении участка на 5 лет до 2018 года для изучения а не добычи

Геологический отвод-приказ.jpg

и собственно сам участок в размере 23 гектара который ни на кого тогда не налазил вообще

Геологический отвод-размер.jpgГеологический отвод-точки.jpg

То есть на период до 2018 года ни о каком горном отводе в 102 гектара не могло и речи идти
так как они в тот момент имели геологический отвод 23 га для изучения просто и не более..

Вот собственно и сам горный отвод в 11 гектаров на 2016 - 2018 год

Горный отвод 11 га.jpg

И горноотводный АКТ но уже указано что размер горного отвода якобы 102 гектара

Горный отвод  АКТ 102 га.jpg

Ну и собственно не доумение Департамента откуда он стал 102 гектара

Департамент - ответ по отводу.jpg

ну и еще есть то се .. основной смысл даже из этих документо видно

Видится примерно так, подали им отказали.. ни какого горного отвода на 102 гектар не было до конца 2018 года
как минимум .. был на 11 гектар только ..

Методом манипулирования бумажками решили провернуть свою аферу...
А с учетом данных обстоятельств можно прийти к выводу что группа людей
как минимум по предварительному сговору мошенничискими действиями решили
присвоить имущество или денежные траты на освоение и прочии что уже как УК РФ..

+ Есть несколько дел в которых заявлялись ложные сведения и предоставлялись поддельные документы..
 
Я в суд предоставлял часть бумаг с датами с арбитража, но она проигнорила, вот интересно глянуть будет мотивированную часть решения как раз.
О том и говорю, что в апелляции нужно давить на это, что судом были проигнорированы представленные доказательства. А раз их проигнорировали, значит в мотивировочной части она также проигнорируют этот момент, т.е. вряд ли напишет, почему она это сделала.
Договора с нами подписывал Департамент Земельных отношений на Бородинской.. это вроде как бы подразделение МИЗО.
Но в МИЗО как вариант о этих писульках в Департамент и не знают, поэтому и решили привлечь МИЗО.
Департамент никогда не был подразделением МИЗО. Раньше был Департамент земельных и имущественных отношений ПК...потом была реорганизация структуры, и Департамент переименовали в Министерство имущественных и земельных отношений, т.е. в МИЗО...короче это одно и тоже....тогда же и Администрацию ПК, переименовали в Правительство.
Вот собственно и сам горный отвод в 11 гектаров на 2016 - 2018 год
11га выданы в 2013г....102га выданы в 2016г...т.е. это разные акты..Хочешь сказать, что акт на 102г это липа? Арбитраж делал запрос в Ростехнадзор, на каком основании выдан акт на 102га? На сколько помню, тогда они так и не смогли обосновать 102га, не смотря на наличие этого акта?
А сейчас что они пишут в исковом которое тебе прислали...тоже самое, что в решении суда которое я показал, типа акт на 102га, какой то геодезист проверил и обнаружил наложение?
 
О том и говорю, что в апелляции нужно давить на это, что судом были проигнорированы представленные доказательства. А раз их проигнорировали, значит в мотивировочной части она также проигнорируют этот момент, т.е. вряд ли напишет, почему она это сделала.

Ну это понятно я его еще в глаза не видал дело судья утащила и не дает ни ознакомится и решение не выносит мотивированное.. Так что жду..
Ну и да те дела я тоже видал с интересом все прочитал.. некоторые еще не вступили по сути в законную силу,
то есть есть все основая для аппеляции или как мимнимум реагирования прокурорского надзора..

Департамент никогда не был подразделением МИЗО. Раньше был Департамент земельных и имущественных отношений ПК...потом была реорганизация структуры, и Департамент переименовали в Министерство имущественных и земельных отношений, т.е. в МИЗО...короче это одно и тоже....тогда же и Администрацию ПК, переименовали в Правительство.

Ну тут видимо да.. перемастурбация какая то была у них.. я по этому всему еще на Бородинской общался.

11га выданы в 2013г....102га выданы в 2016г...т.е. это разные акты..Хочешь сказать, что акт на 102г это липа? Арбитраж делал запрос в Ростехнадзор, на каком основании выдан акт на 102га? На сколько помню, тогда они так и не смогли обосновать 102га, не смотря на наличие этого акта?
А сейчас что они пишут в исковом которое тебе прислали...тоже самое, что в решении суда которое я показал, типа акт на 102га, какой то геодезист проверил и обнаружил наложение?

11 га горный отвод выдали ... потом они попросили еще геологический отвод для изучения до 2018 года 23 гектара это в документах видно все..

Но в суд в 2017 была представлена писулина что у них есть 102 га горного отвода
Хотя скорей всего его фактически смогли оформить только в 2018 году, так как там
видимо не дураки тоже сидят и почему то тогда не просили отобрать за горный отвод,
а писали только про санитарные зоны.. и что то примыкают то в горном отводе но
документов на 102 га тогда так и не было представлено в суд.
Сейчас да тоже самое и возможно есть уже реальный горный отвод на 102 га..
Хотя как его получили законно или нет тоже вопрос тоже вопрос...

В суде Надеждинска заявлено, то что они якобы не знали где эти участки фактически
так как в ЕГРН не видать горного отвода и суд эту хрень в решении пишет ...


Так же заявлено что, они узнали то только в 2021 году об этом .. явно там что-то такое мутное...
 
2016 год вокруг зеленка была и приложено фото горнового отвода на 11 гектар.
Это скрин град.карты из старых ПЗЗ...там указана санитарно-защитная зона, а не горный отвод.
И на счёт СЗЗ...Если в решении судья пишет о том, что законодательство не обязывает вносить границы горного отвода в ЕГРН, то в случае с СЗЗ, такая обязанность есть, т.е. пока границы СЗЗ не внесены в ЕГРН, она не накладывает каких либо ограничений, и носит информативный характер...я доказал это Минстрою, когда менял ТЗ, и они прописали это в материалах по обоснованию Ген.плана сзз.JPGт.е. зря Карьер вообще упоминал об этом в иске, типа это какой то дополнительный веский аргумент.
В суде Надеждинска заявлено, то что они якобы не знали где эти участки фактически
так как в ЕГРН не видать горного отвода и суд эту хрень в решении пишет ...
Я видел...но в арбитраже сам Карьер в исковом писал, типа мы мониторили ПКК, и обнаружили кучу участков...и список приложили...Но тогда по их схемам, площадь горного отвода получалась больше, т.к. в их списке указаны и мои участки 1877 и 1878(который я переделал в 2523)...а сейчас мои участки уже не входят...тоже муть какая то.
А 3103, на половину которого налазит горный отвод, получен недавно, и если они нападут на него, я уже не смогу предъявить срок исковой давности, и отожмут без вариантов. Я на него пока 9500р на вынос точек потратил, и 6000р на электротребуху для подключения электричества...походу кирдык этим деньгам.
 
Это скрин град.карты из старых ПЗЗ...там указана санитарно-защитная зона, а не горный отвод.
Да именно так. Я имел ввиду что там зеленка была и СХ, а не промка которую потом вляпали.

Я видел...но в арбитраже сам Карьер в исковом писал, типа мы мониторили ПКК, и обнаружили кучу участков...и список приложили...Но тогда по их схемам, площадь горного отвода получалась больше, т.к. в их списке указаны и мои участки 1877 и 1878(который я переделал в 2523)...а сейчас мои участки уже не входят...тоже муть какая то.
А 3103, на половину которого налазит горный отвод, получен недавно, и если они нападут на него, я уже не смогу предъявить срок исковой давности, и отожмут без вариантов. Я на него пока 9500р на вынос точек потратил, и 6000р на электротребуху для подключения электричества...походу кирдык этим деньгам.

В арбитраже в 2017 они писали, что все участки находятся в границах горного отвода

1651154691133.png


Сам факт этого горного отвода тоже смонительный возможно ..
Там на них собственно и другие акты есть в суде Надеждинска и в арбитраже мутки

Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
И вот такое например зависшее в Надеждинске дело ( не по теме почти )

установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Карьер-ДВ" о взыскании 429 874 680 рублей

Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
 
Ну и это что написало МИЗО в суд по этому поводу

1651156432360.png

По другому участку где они дыру в земле вырыли их лицензию аннулировали и штраф бахнули

Из изложенного следует, что деятельность соответчиков – ООО «Карьер-ДВ» и ООО «ДВ-Ресурс», осуществляемая с нарушением требований природоохранного законодательства, напрямую затрагивает (нарушает) права и интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, т.е. права граждан, которые в силу ст.ст. 18, и 42 Конституции Российской Федерации являются неотчуждаемыми, непосредственно действующими, гарантированы и соответственно защищаются действующим законодательством.

В силу положений п. 1 ст. 2.3 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах) к участкам недр местного значения относятся участки недр, содержащие общераспространенные полезные ископаемые.

Согласно п. 6.1 ст. 3 Закона о недрах региональные перечни полезных ископаемых, относимых к общераспространенным полезным ископаемым, формируются федеральными органами государственной власти совместно с субъектами Российской Федерации.

Перечень общераспространенных полезных ископаемых по Приморскому краю (далее – Перечень) утвержден совместным Распоряжением Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 42-р, Администрации Приморского края № 592-ра от 22.10.2008.

Согласно данному Перечню пески (кроме формовочного, стекольного, абразивного, для фарфорово-фаянсовой, огнеупорной и цементной промышленности, содержащего рудные минералы в промышленных концентрациях) относятся к общераспространенным полезным ископаемым Приморского края.

В силу положений статьи 16 Закона о недрах органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации относительно участков недр, находящихся на их территориях, обеспечивают функционирование государственной системы лицензирования пользования участками недр местного значения.

Пунктом .............. Положения о министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края, утвержденного Постановлением Администрации Приморского края от 07.10.2019 № 641-па, на министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края (далее – Министерство) возложена обязанность по обеспечению функционирования государственной системы лицензирования пользования участками недр местного значения.

Таким образом, лицензии на пользование участками недр местного значения, содержащими общераспространенные полезные ископаемые (пески), выдаются Министерством.

Согласно информации, представленной Министерством, указанным лицензирующим органом выдано 20 лицензий на право пользования участками недр местного значения на территории Приморского края с целью геологического изучения, разведки и добычи строительного песка, в том числе 7 лицензий – на территории Надеждинского муниципального района.

Учитывая наличие действующих лицензий для разведки и добычи строительного песка на территории Надеждинского района, предполагается, что приостановление добычи строительного песка ООО «Карьер-ДВ», осуществляемой с нарушением требований природоохранного законодательства, не воспрепятствует решению социально-экономических задач на территории Надеждинского муниципального района.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закона о недрах пользователь недр обязан обеспечить соблюдение законодательства, норм и правил в области использования и охраны недр. В связи с чем, ведение добычи недр с нарушением требований природоохранного законодательства недопустимо.

При этом, наличие у ответчика лицензии на право пользования недрами и намерение в дальнейшем использовать карьер для обустройства водоема в целях разведения рыбы, не предоставляет права на нецелевое использование земельного участка.

Невыполнение ответчиками – ООО «Карьер-ДВ» и ООО «ДВ-Ресурс» вышеперечисленных требований законодательства об охране окружающей среды создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан и окружающей природной среде в будующем, в связи с чем, исковые требования и.о. прокурора Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуры о приостановлении деятельности по разработке и добыче общераспространенного полезного ископаемого – строительного песка на Раздольненском месторождении Участок ................, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Владивостокской природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Карьер-ДВ», ООО «ДВ-Ресурс» о приостановлении деятельности, удовлетворить.

Обязать ООО «Карьер-ДВ» и ООО «ДВ-Ресурс» приостановить деятельность по разработке и добыче общераспространенного полезного ископаемого – строительного песка на Раздольненском месторождении Участок ................, на земельном участке с кадастровым номером ................ общей площадью 1 214 754 кв.м., расположенном примерно в 2740 м. по направлению на юг от .............., относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения до перевода земель из категории сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности.

У нас оказывается еще и есть какие то права ))

осуществляемая с нарушением требований природоохранного законодательства, напрямую затрагивает (нарушает) права и интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, т.е. права граждан, которые в силу ст.ст. 18, и 42 Конституции Российской Федерации являются неотчуждаемыми, непосредственно действующими, гарантированы и соответственно защищаются действующим законодательством.
 
Последнее редактирование:
Я имел ввиду что там зеленка была и СХ, а не промка которую потом вляпали.
Ну как вляпали...они обратились в установленном порядке, и им установили её через слушания, только в отношении их участков...т.е. всё по закону, и об этом можно не вспоминать.
В арбитраже в 2017 они писали, что все участки находятся в границах горного отвода
Я всё читал, поэтому и сказал, что это пока единственный аргумент для отмены решения, и то не сто процентный...других вариантов я не вижу.
Вот ты говоришь про горный отвод, типа это манипуляция-афера-мошенничество-уголовка...но слова и предположения, к делу не пришьёшь...а за голословные обвинения ещё и подтянуть могут.
В итоге что получается....кроме искового срока, не одного аргумента больше нет? Что думаешь писать в апелляции?
Ну и это что написало МИЗО в суд по этому поводу
Про это тоже можно забыть и не вспоминать, ибо это пустая болтовня...МИЗО просто объясняет своё решение о выдаче ЗУ, типа инфы о горном отводе не было, поэтому и выдали...они ведь не оспаривают, и не отрицают существование акта от 2016г на 102га, и не важно что они писали ранее о разночтении(ещё будучи Департаментом)...а это единственно важный момент, что горный отвод предоставлен раньше гектаров. Даже еслиб они через 5-10л. серую зону наложили, показали этот акт, и обратились в УО для предоставления участка, ничего бы не изменилось, и также подали бы в суд....это по сути тот же подснежник, как и любой участок, границы которого не внесены в ЕГРН, и хозяин которого может появится в любой момент.
 
А на счёт того, все или не все участки попадающие в горный отвод, будут отжимать, я думаю что все...но предполагаю, что отжимать будут поэтапно...т.е. сейчас Карьер пытался получить участок 22.4га, чтоб расширить раскопки, но им отказали, потому что этот участок нельзя сформировать поверх уже стоящих на учёте гектаров...поэтому Карьер пошёл в суд, чтобы освободить территорию для постановки своего участка на кад.учёт. Не знаю в каком направлении они хотят расширяться, ибо нет СРЗУ их будущего участка, поэтому можно только догадываться, что возможно пойдут в эту сторону, и участок будет такой го.jpg, т.к. площадь позволяет...ну и далее можно предположить, что сначала они зачистят только те участки, которые налагаются на их будущий участок...а вот что будет потом, неизвестно...они могут на этом остановиться, а могут продолжить зачищать всю терр. горного отвода...в любом случае, те кто попадает в горный отвод, будут сидеть на пороховой бочке, и в любой момент могут лишиться участка...поэтому надо тормозить любые вложения средств, пока не будет ясности.
 
Назад
Сверху