Убрали буферную зону от Находки и Артёма, Владивосток 10 км

[dorogi]

По документам..Не приложил документы удостоверяющие личность заявителя.. т.е свидетельство о рождении. Причем сильно сомневался по этому поводу.

Так я в АРЧК звонил, мне там ответили, что приложенных документов достаточно при подтвержденном статусе в ФИСе..В итоге имею то что имею..меня просто выкинули и там кто то, кто нарисовался чуть позже оказался в дамках..

Досудебное обжалование срочно!! Не оставляйте так это. По моему оценочному мнению это можно отсудить. У кого еще такие проблемы давайте обьединяйтесь.

Ясно. ( Тогда и меня могут завернуть по такому же надуманному способу, типа, я все паспорта своей группы не предоставил. АРЧК вообще советует пободаться по этому поводу? Есть прецеденты?

ВОт Вам не только паспорта но и НОТАРИАЛЬНЫЕ доверенности надо , если там есть совершеннолетние. Интригант ау, я же прав?

 

[Вячеслав Александрович]

Ясно. ( Тогда и меня могут завернуть по такому же надуманному способу, типа, я все паспорта своей группы не предоставил. АРЧК вообще советует пободаться по этому поводу? Есть прецеденты?

Прикрепите сейчас... . Если бы я это сделал вчера утром, то было бы все ок.
Арчк по этому поводу говорит...Ничего теперь не говорит..ПроШтите))) Звонил сейчас, мол как же так...Другая спец. на связи..Теперь то уже говорит, что да, нужно свидетельство о рождении, мол разбираться будут, кто и что отвечал. Советуют другой участок присмотреть)))

 

[Вячеслав Александрович]

Досудебное обжалование срочно!! Не оставляйте так это. По моему оценочному мнению это можно отсудить. У кого еще такие проблемы давайте обьединяйтесь

Каким образом? Мне кажется тут без шансов. По закону то какие к ним претензии..Есть заявитель-должен быть документ..Сам затупил, документы не приложил..А на то что Арчк несет им все равно.. Они там сами себя не помнят видимо..
А ведь в заявлении даже номер телефона указал...можно же и подсказать было..мол бумажку прикрепите..где уж там)))
Обидно(

 

[dorogi]

смотрите здесь. Это их обязанность делать межведомственные запросы. У вас ребенок прикреплен к записи. Почему Вы должны доказывать.? Это они должны делать запрос.
Федеральный закон РФ от 27.07.2010 № 210-ФЗ

Федеральный закон РФ от 27.07.2010 № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее – Закон № 210-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также местными администрациями и иными органами местного самоуправления, осуществляющими исполнительно-распорядительные полномочия (далее - органы местного самоуправления).

Положениями части 1 статьи Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся Закона № 210-ФЗ установлено, что органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны в том числе предоставлять в иные органы, предоставляющие государственные услуги, органы, предоставляющие муниципальные услуги, в подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, участвующие в предоставлении предусмотренных частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона государственных и муниципальных услуг, многофункциональные центры по межведомственным запросам таких органов и организаций документы и информацию, необходимые для предоставления государственных и


муниципальных услуг, за исключением документов, включенных в определенный частью 6 статьи 7 настоящего Федерального закона перечень документов, безвозмездно, а также получать от иных органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, государственных органов, от подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении предусмотренных частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона государственных и муниципальных услуг, многофункциональных центров такие документы и информацию.

 

[Сидоренко]

Досудебное обжалование срочно!! Не оставляйте так это. По моему оценочному мнению это можно отсудить. У кого еще такие проблемы давайте обьединяйтесь.


ВОт Вам не только паспорта но и НОТАРИАЛЬНЫЕ доверенности надо , если там есть совершеннолетние. Интригант ау, я же прав?

Никаких доверенностей НЕ НУЖНО. Чтоб меньше ожидать хождения запросов -прикладывайте все паспорта и свиетельства о рождении. Если меняли фамилию - то и свидетельства о браке/разводе.

 

[AlBa81]

В Ключевом Не быстро дела идут. ИЗУ1 поданный 26 октября приостановили, потому что он на дорогу залез, лежащему на нём ИЗУ52 предложили другие варианты, а ИЗУ2-17 пока лишь приняты на рассмотрение (за сегодня лишь участок 17 ввели в рассмотрение). Остальные даже не начали рассматривать.

https://rusgektar.ru/%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8/267/

 

[DOZER]

Море, море ... шум прибоя ..
Прилетело письмо счастья... ))

Основания приостановления:


• ч. 4.1, ст. 6 - Выявлены основания для отказа в предоставлении гражданину земельного участка в безвозмездное пользование, указанные в пунктах 1 - 24 статьи 7 Федерального закона 119-ФЗ.


Испрашиваемый земельный участок является земельным участком общего пользования или расположен в границах земель общего пользования, территории общего пользования; (просёлочная дорога)


Границы испрашиваемого Вами земельного участка пересекают границы территории общего пользования (береговая полоса, установленная в соответствии с пунктом 6 статьи 6 Водного кодекса РФ №74 от 03.06.2006 г.), что нарушает требования пункта 22 статьи 7 Федерального закона 119-ФЗ от 01.05.2016 г.

Интересная формулировка конечно..
Ну и конечно же варианта по исправлению этого участка не предложено ))
а предложено у черта на куличках под Новороссией ))

Причины :

1. Я так понимаю - (просёлочная дорога)
Там вроде сёл ни каких нет )) и не в серой зоне находится.
Место вокруг оставлено для новых "проселочных дорог".
Как оспорить сиё творение ?

2. Границы территории общего пользования
Тут видимо имеется ввиду 20 метров от берега.. их тоже не предлагали поправить..

По сути участок можно было и обрезать и оставить там же но не 1 га ..а хз 10 соток ))
Но этого сделано не было.. это не обязанность же их а право или как?

Выше есть участок там написано - выбрана предложенная СЗУ .. Изу 23
Кто чего думает по таким кейсам?

+ Документ типо подписан 12.11.2020 этот.. а в ЛК только сегодня залетел..
А там 30 дней на принятие предложенных СЗУ.. которые в куй не впились ...

( ИЗУ 10 )

 

[Интригант]

По сути участок можно было и обрезать и оставить там же но не 1 га ..а хз 10 соток ))
Но этого сделано не было.. это не обязанность же их а право или как?

Обязанность...в той же ч.4.1 ст.6 прописано: В срок не более пяти рабочих дней со дня принятия указанного решения УО подготавливает и направляет заявителю возможные варианты СРЗУ (в том числе с возможным уменьшением площади земельного участка), исключающие обстоятельства, повлекшие приостановление рассмотрения заявления, а также перечень земельных участков, которые могут быть предоставлены .
Вот еслиб вместо *а также*, было прописано *или*, тогда они имели бы право решать, либо направить схему с корректировкой, либо предложить готовые ЗУ...но этого нет, и поэтому тут одназначно косяк ответственной, которая при рассмотрении нарушила закон, и соответственно твои права. Видимо лень было схему делать, или подумала, что дорога проходит по середине участка, и после корректировки получится маленький участок, который тебя не устроит...но в любом случае, это не ей решать, и она была обязана прислать срзу с уменьшенной площадью.

Как оспорить сиё творение ?

Ну если тебя и 10сот. устроит, то самое верочное, это оспорить действия ответственной через суд, но это крайний случай, и начинать лучше с ответственной, для начала позвонить ей, и потребовать сделать корректировку...но если речь о Шкотовском УО, то там сидят бронелобые тёти...Вообще, до недавнего времени, они выдавали участки не смотря на наличие существующих проездов и просёлочных дорог...т.е. их позиция была такой, что если эти дороги и проезды не отображены в документах терр.планирования, на них не установлена терр.зона Т4, и они не стоят на балансе Адм., значит они не являются терр. общего пользования, и поэтому нет основания для отказа...буквально недавно были с ними разборки, как раз по этому поводу, и по началу они мне эту позицию прививали, но в конечном итоге сдулись, тут история...и видимо после этого, они и перестали выдавать участки на дорогах и проездах, которые отчётливо видно на космоснимках.
В общем, позвони ответственной, спроси почему не прислала корректировку, скажи что это нарушение закона, и спроси, нужно ли тебе обращаться по этому поводу в прокуратуру, или она исправит косяк...
А по поводу береговой полосы, думаю что это туфта, ибо очевидно, что участок в неё не попадает.

 

[DOZER]

было прописано *или... позвонить ей.. перестали выдавать участки на дорогах и проездах, которые отчётливо видно на космоснимках.

Спасибки. А есть телефон сих чуд ? ..
А то как то тяжко их вызванивать) закороновирусились там в глухую..
Ну и по дороге чем опелировать? Может там коровы натоптали))
Селений и конечных точек там нет и вокруг место для проезда куча.

 

[Интригант]

Ну и по дороге чем опелировать? Может там коровы натоптали)) А есть телефон сих чуд ? ..

А ничем...если дорогу видно на космоснимках, то не важно как она появилась...главное, что если она фактически существует, и ею пользуется неограниченный круг лиц, то это считается терр. общего пользования...опять же, если им сказать, что снимки старые, и дороги там нет, то они сделают выездную проверку, и найдут её...поэтому тут без вариантов, и корректировки не избежать.
Телефоны есть на Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся...сначала звони ответственной, если пойдёт в отказ, звони её начальнице Чернышовой, если и она встанет в позу, звони Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся...если не получится договорится с ними по хорошему, пиши на них жалобу в Большекаменскую межрайонную прокуратуру...я на это мыло им отправлял bkamen@prosecutor.ru ...но у них сейчас сайт поменялся, всем один общий сделали, на всякий случай позвони уточни, работает это мыло или нет, иначе придётся в краевую отправлять, те будут пересылать им, а это лишнее время.

 

[Maksim]

Море, море ... шум прибоя ..
Прилетело письмо счастья... ))



Интересная формулировка конечно..
Ну и конечно же варианта по исправлению этого участка не предложено ))
а предложено у черта на куличках под Новороссией ))

Причины :

1. Я так понимаю - (просёлочная дорога)
Там вроде сёл ни каких нет )) и не в серой зоне находится.
Место вокруг оставлено для новых "проселочных дорог".
Как оспорить сиё творение ?

2. Границы территории общего пользования
Тут видимо имеется ввиду 20 метров от берега.. их тоже не предлагали поправить..

По сути участок можно было и обрезать и оставить там же но не 1 га ..а хз 10 соток ))
Но этого сделано не было.. это не обязанность же их а право или как?

Выше есть участок там написано - выбрана предложенная СЗУ .. Изу 23
Кто чего думает по таким кейсам?

+ Документ типо подписан 12.11.2020 этот.. а в ЛК только сегодня залетел..
А там 30 дней на принятие предложенных СЗУ.. которые в куй не впились ...

( ИЗУ 10 )

Тоже отказали, типа в полосе прибоя. (ИЗУ4) но я там померял - расстояние от воды до следующего участка 30-40 метров. т. е между ним и полосой вполне себе входит участок шириной 10-20 метров.

засим написал им предложение скорректировать участок. ответа не дождался и сегодня накататал на них в прокуратуру. Как-то так.

 

[Интригант]

написал им предложение скорректировать участок. ответа не дождался и сегодня накатал на них в прокуратуру.

У них же есть 30дн. на ответ...они прошли? Может всё таки стоило дождаться ответа...возможно и не пришлось бы прокурора беспокоить. В подобных случаях, если долго нет ответа, то прежде чем писать кому-либо, я всегда звоню в Адм., узнаю вх.номер своего обращения, и кто назначен исполнителем...далее звоню этому исполнителю, и как правило, он озвучивает мне уже принятое решение, либо, каким будет это решение...эта тактика проверена многолетней практикой, и экономит кучу времени на ненужную писанину...поэтому и говорил выше, что в первую очередь нужно пытаться решить вопрос путём переговоров с исполнителями, и их начальниками, ибо иногда получается их переубедить.

 

[Maksim]

У них же есть 30дн. на ответ

30 дней на ответ есть, только вот ИЗУ уже снимут с карты к тому времени и доказывай потом. К тому же, по опыту общения с администрацией Славянки, кроме прокуратуры никакие разумные доводы не принимаются. Вопрос решается положительно только когда их издержки на "не дать" превысят некоторую величину. Повторять полуторалетнюю волокиту желания нет. Нарушили порядок - разбирайтесь с прокуратурой. А там видно будет.

 

[Интригант]

Нарушили порядок - разбирайтесь с прокуратурой.

Вопрос в том, что зачастую, им и на прокуратуру пофиг...еслиб она действительно с ними разбиралась, дёргала бы чинуш на допрос, требовала обосновать своё решение, и доказать нахождение участка в береговой полосе к примеру, т.е. рассматривала бы жалобу по существу, и реально пыталась защитить права граждан, тогда да...а так, у прокуратуры всегда одна отмазка, что по закону, они не могут подменять собой другие гос.органы, и поэтому вообще ничего не рассматривают, а тупо пересылают все жалобы тем, на кого жалуются.

 

[Maksim]

Вопрос в том, что зачастую, им и на прокуратуру пофиг...еслиб она действительно с ними разбиралась, дёргала бы чинуш на допрос, требовала обосновать своё решение, и доказать нахождение участка в береговой полосе к примеру, т.е. рассматривала бы жалобу по существу, и реально пыталась защитить права граждан, тогда да...а так, у прокуратуры всегда одна отмазка, что по закону, они не могут подменять собой другие гос.органы, и поэтому вообще ничего не рассматривают, а тупо пересылают все жалобы тем, на кого жалуются.

Больше бумаги - больше фактуры для суда. я из этого исхожу. если понадобится. На бумаги из прокуратуры чиновникам будут вынуждены давать ответы. Хоть отписки, но это можно пришить к делу.

По береговой линии - если пересекает, значит у них есть её точные координаты. пусть их предоставляют. А будут координаты - их можно по месту и уточнить.

 

[Интригант]

Больше бумаги - больше фактуры для суда. Хоть отписки, но это можно пришить к делу.

Суду не нужно лишней макулатуры...тем более, если пришлют отписку, то ничего вразумительного в ней не напишут...хотя, это зависит от того, как вы ставили вопрос...если вы конкретно потребовали, предоставить координаты береговой полосы, и схему наложения участка на неё, тогда возможно и пришлют...а если нет, то это уже нарушение 59-фз об обращении граждан...Поэтому, если изначально было желание решить вопрос через суд, то можно было сразу обращаться, ибо для этого достаточно уведомления о приостановке, которое УО загрузило в ФИС, т.е. оспаривать это незаконное решение....я к тому, что в данных делах не предусмотрен обязательный порядок до судебного урегулирования спора, и можно было вообще ничего им не писать.

30 дней на ответ есть, только вот ИЗУ уже снимут с карты к тому времени

Так в случае с прокуратурой, срок рассмотрения, те же 30дн:)

 

[Maksim]

Так в случае с прокуратурой, срок рассмотрения, те же 30дн:)

да. ну посмотрим, что там будет...

 

[DOZER]

Прежние решения отменены, участки все ушли снова в статус - Заявление подано

Сотрудник уполномоченного органа «АДМИНИСТРАЦИЯ ШКОТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА»
принял решение по вашему заявлению о переводе статуса
заявления из «Заявление на рассмотрении» в «Заявление подано».

Комментарий ответственного

Земельный участок расположен на территории Шкотовского городского поселения

В связи с технической ошибкой, учитывая, что земельный участок расположен на территории Шкотовского городского поселения, администрация Шкотовского муниципального района отменяет принятое ранее решение о рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование и переводит заявление в статус «заявление подано» для последующего назначения компетентного органа.

С уважением,
администрации Шкотовского муниципального района

По результатам рассмотрения заявления от 27.10.2020 о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование в рамках Федерального закона от 01.05.2016 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 119-ФЗ), поданного посредством ФИС «На Дальний Восток», администрация Шкотовского муниципального района сообщает следующее.


В связи с тем, что испрашиваемый Вами земельный участок расположен на территории Шкотовского городского поселения, в компетенцию администрации Шкотовского муниципального района не входит предоставление в безвозмездное пользование такого земельного участка.


Учитывая изложенное, в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона 119-ФЗ Уполномоченный орган, администрация Шкотовского муниципального района, направляет поданное Вами заявление в администрацию Шкотовского городского поселения для дальнейшего его рассмотрения и предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

С уважением,
администрации Шкотовского муниципального района

Ублюдки.. можно подумать раньше не видели, что район не их..
Может Прокуратура помогла открыть глаза ВИЮ .. Сбой системы.. ))

 

[Maksim]

Может Прокуратура помогла открыть глаза

Да я уже тоже подумал, что на моё заявление в прокуратуру отреагировали

Видимо решили делегировать общение с прокуратурой на уровень ниже.

 

[DOZER]

Вот еще классный кейс одного юзера, но это наверно Навальный только может увидеть ...

Несколько тысяч гектар в одно рыло вымутили )) ну там 100% не в одно.. хотя хз ))
Продает вроде это как всё один пользователь на фарпосте и таких "феодалов" хз сколько..

Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Скорей всего сюда бот скоро прибежит по слову Навальный )) привет Прокуратура !