у тебя другая ситуация. Тебе без доверенности не получится, а у Александра коллективный участок остался без организатора, но там есть другие участники.
Если ему на себя оформлять доверенность, то это надо всех к нотариусу везти
А мне всё таки кажется, что никакой разницы нет...Ты ведь сам говоришь, что никакого особого статуса организатора у него нет...
Если ему на себя оформлять доверенность, то это надо всех к нотариусу везти
Ведь у них долевое участие, и воин даёт доверенность другому человеку, для выполнения каких-либо действий, непосредственно со своей долей, и никаких согласий других участников на это не нужно. ..он же не даёт доверенность от имени всех участников, на управление всем участком целиком.
Если следовать твоей логике, то получается, если в коллективе к примеру, есть мать и ребёнок, мать расписывается, и представляет везде его интересы, ей тоже нужно на это разрешение всего коллектива, и органов опеки?
Это кстати вообще не обязательно, а наоборот вредно. Это придумали нотариусы, чтоб к ним обращались ещё раз если вдруг возникнет необходимость во вписание ещё одного нового органа либо в случае изменения его наименования.
Я так говорю, потому что лично сталкивался. Родственники дали мне доверенность для решения вопросов с наследством, и не простую, а генеральную...и в ней тоже были прописаны все гос.органы и организации, где я мог представлять их интересы. Так вот, я тогда от их имени подал в суд на соседей, и при приёме иска, пока судья не нашла в доверенности, прописанного права представлять интересы конкретно в судебных органах, то не хотела принимать иск...значит это всё таки имеет значение, а не просто корыстная прихоть нотариусов. У меня даже сохранилась эта доверенность...
Как бы там не было, но лучше прописать все конторы, куда придётся обращаться...это ведь не проблема, их не так много...и не думаю, что в ближайший год, та же ДРСК переименуется в ДРСК+.