Дальневосточный гектар обсуждение

[MegaMax]

Коллеги всем привет! Выяснилось тут очень нехорошее дело, а именно

Администрация и УО явно саботирует выдачу ДВ гектара. Схема такая... Первому человеку отказывают по каким то причинам... И предлагают выбрать предложенные администрацией варианты... Человек выбирает... и начинает оформление участка. Следующему отказнику так же предлагают варианты, такие же как и Первому (конечно они об этом не знают), он соглашается на вариант, который уже выбран Первым человеком... В результате следующий отказник получает через 30 дней вот такую вот отмазку:

По выбранному Вами земельному участку из перечня земельных участков с кадастровым номером 25:07:000000:1350
09 февраля 2018 г. другим заявителем был выбран земельный участок 25:07:000000:1350.
Учитывая выявленные обстоятельства администрацией Преображенского городского поселения был направлен запрос на решение данной технической проблемы.
У нас нет возможность заново произвести изменение границ по Вашему заявлению.

В связи с выше сказанным просим Вас принять решение: либо об аннулировании заявления с подачей нового заявления о предоставлении земельного, либо подождать до решения данной технической проблемы.

И так до бесконечности...

Это не говоря ещё то, что Администрация самые вкусные участки на побережье УЖЕ НАРЕЗАЛА в 2017 году и поставила их на учёт. Таким образом на кадастровой карте вы видите тьму учтённых участков, но себе их выбрать не можете!!! Это выяснилось, когда такие участки начали предлагать отказникам, взамен ранее выбранных! НО смотрите выше... Они взяли несколько таких участков и предлагают одни и те же варианты, чтоб в будущем отказать, человек задолбался и плюнул на всё это!!!

Все свои слова могу подтвердить документально! Завтра буду звонить в АРЧК.

Друзья С ЭТИМ ЧТО ТО НУЖНО ДЕЛАТЬ!!! КАК ТО НАКАЗАТЬ ЭТИХ УТЫРКОВ!!!

 

[СеньорПомидор]

НЕЕТ! У нас В приморье чиновники честные и порядочные.Они так не могли.

 

[MegaMax]

Думаю нужно инициировать прокурорскую проверку... Вот и пусть выясняет насколько чиновники честные и порядочные... Ну всяко после будут по сговорчивее!!!

 

[СеньорПомидор]

MegaMax, так они получается раздают один и тот же участок не дождавшись решения от первого человека?

 

[shoker]

проверка только взбодрит малость, но ничего не даст. Ведь они предлагают те участки, что есть в их полномочии с кадастровым номером (сами не режут) и свободны на момент предложения. а то что кто-то уже выбрал после и решение совпало, так Интригант на своем будущем на тот момент участке (пока бумажный носитель оформлялся) нарезки и заявки в ФИСе видел.

 

[MegaMax]

Да. Более того... Они одновременно предлагают один и тот же участок нескольким людям... Когда там письма придут, когда человек на почту зайдёт, много факторов....

 

[MegaMax]

проверка только взбодрит малость, но ничего не даст. Ведь они предлагают те участки, что есть в их полномочии с кадастровым номером (сами не режут) и свободны на момент предложения. а то что кто-то уже выбрал после и решение совпало, так Интригант на своем будущем на тот момент участке (пока бумажный носитель оформлялся) нарезки и заявки в ФИСе видел.

Нет! Тут намеренно... Одни и те же участки предлагаются!!! Вариантов, пустых нарезанных участков тьма, но они не предлагаются!!!

 

[Лена72]

Нам присылали этот список участков на замену одновременно с предложением корректировки границ нашего участка и шаблоном согласия на изменения границ. Корректировка была мизерная, поэтому мы в конечном итоге остались при своём участке.
Так что да, они всем одно и то же предлагают. А про саботаж на местах говорили люди много и в официальной группе в Вконтакте, но реакции АРЧК не было.

 

[Арсенин]

MegaMax, не все так просто, shoker прав. Есть технические сложности при реализации. Не стоит голословно обвинять в умышленном сабатаже. Но проблему решать надо.
Я общался со своим УО по этому поводу. Они говорят, что у них нет возможности в режиме он лайн видеть выбор гражданина по альтернативе. А по другим заявкам надо по срокам направлять предложения и участков не много на выбор. В основном отказняки.
А ранее нарезанные у моря это совсем другая тема. И их не для гектарщиков формировали.

 

[MegaMax]

MegaMax, не все так просто, shoker прав. Есть технические сложности при реализации. Не стоит голословно обвинять в умышленном сабатаже. Но проблему решать надо.
Я общался со своим УО по этому поводу. Они говорят, что у них нет возможности в режиме он лайн видеть выбор гражданина по альтернативе. А по другим заявкам надо по срокам направлять предложения и участков не много на выбор. В основном отказняки.
А ранее нарезанные у моря это совсем другая тема. И их не для гектарщиков формировали.

Если УО отправляет одни и те же варианты отказникам для выбора, причём участка 2 а желающих 8... понятно, что часть из них пролетит... И опять время и т.п. В надежде, что отстанут... Или, как мой сосед писать на Трутнева???

А как тогда объяснить, что когда варианты кончились эти участки начали выдавать???

 

[Лена72]

Если УО отправляет одни и те же варианты отказникам для выбора, причём участка 2 а желающих 8... понятно, что часть из них пролетит... И опять время и т.п. В надежде, что отстанут... Или, как мой сосед писать на Трутнева???

А как тогда объяснить, что когда варианты кончились эти участки начали выдавать???

Просто поторопились с объявлением программы "ДВ Га", не подготовив ни законодательную базу, ни цифровое наполнение. Мы с первым участком в Зарубино пролетели потому, что местные власти не передали вовремя в Росреестр границы земель запаса, которые были у них на бумаге только. Местные, у кого была возможность общаться с властями, вовремя отозвали свои заявки и взяли участки чуть подалее, а у нас полгода висело приостановление рассмотрения, пока наконец мы сами не позвонили в УО. На замену нам предложили такую каку, что пришлось аннулировать и в другом месте выбирать, и опять в конец очереди.

 

[Роман]

Если УО отправляет одни и те же варианты отказникам для выбора, причём участка 2 а желающих 8... понятно, что часть из них пролетит... И опять время и т.п. В надежде, что отстанут... Или, как мой сосед писать на Трутнева???

А как тогда объяснить, что когда варианты кончились эти участки начали выдавать???

Конечно писать в прокуратуру, их накажут, если это так, в чем я лично сомневаюсь. Там всё почти прозрачно, нектаром сейчас заниматься один, максимум два специалиста в одной администрации. Вряд ли станут так рисковать, учитывая печальные примеры соседей. Ну уж если выяснится, а прокуратура это сделает легко при желании, то хапнуть горя они.

 

[MegaMax]

а у нас полгода висело приостановление рассмотрения, пока наконец мы сами не позвонили в УО. На замену нам предложили такую каку, что пришлось аннулировать и в другом месте выбирать, и опять в конец очереди.

Ну и что это, как не саботаж... Трудно позвонить, написать...? А так получается... нам бы день простоять, и ночь продержаться... Не тревожат, ну и ладно... А то ведь начнут переоформлять, опять работать нужно!!!

 

[Лена72]

Ну и что это, как не саботаж... Трудно позвонить, написать...? А так получается... нам бы день простоять, и ночь продержаться... Не тревожат, ну и ладно... А то ведь начнут переоформлять, опять работать нужно!!!

Так что реальная статистика отказов была бы выше, если бы люди не аннулировали сами свои заявления.

 

[shoker]

Ну а мне прислали вот такие варианты
При другом отказе были другие, но тоже в шкотовском. Смущает ли то, что при подаче заявления в Надежденском районе на замену предлагают уже Шкотовский. Хорошо хоть вообще не в другой области.

 

[СеньорПомидор]

Конституционный суд РФ опубликовал определение по рассматривавшемуся 15 марта делу о приговоре, вынесенном собственнику за вырубку ценных деревьев на своем участке. КС изложил мотивы, которыми руководствовался при прекращении производства по делу в ходе разбирательства. Также в документе разъясняется, стоит ли владельцам земельных участков бояться уголовного преследования за повреждение охраняемых растений.

Житель Сочи Артем Катунцев при установке забора на собственном земельном участке распорядился вырубить дерево мушмулу и три лианы глицинии. Поскольку деревья входят в региональный список особо охраняемых древесных пород, а необходимых документов для их вырубки Катунцев не оформлял, суд признал его виновным по ст. 260 УК РФ и приговорил к 1,5 года лишения свободы условно. Апелляция оставила приговор в силе.
Катунцев подал жалобу в Конституционный суд, указывая, что ч. 3 ст. 1 местного закона «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» ущемляет его конституционные права, поскольку вводит необоснованные ограничения в отношении растений, расположенных на участках, приобретенных без обременений. Рассмотрение жалобы началось 15 марта в открытом заседании КС, однако вскоре суд прекратил слушания по делу.
Как разъясняется в определении, правом на обращение в КС обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле. При этом жалоба допустима, если закон применен в деле, рассмотрение которого завершено в суде. При принятии Конституционным судом РФ жалобы Катунцева она была признана отвечающей указанным требованиям. Однако при проведении 15 марта слушания по делу представитель Законодательного собрания Краснодарского края заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что 14 марта 2018 года президиумом Краснодарского краевого суда принято постановление, которым права заявителя восстановлены.

Из постановления президиума Краснодарского краевого суда от 14 марта 2018 года, принятого по кассационному представлению прокурора Краснодарского края, следует, что вынесенные в отношении Катунцева приговор Лазаревского районного суда Сочи от 31 марта 2017 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 7 июня 2017 года отменены и производство по уголовному делу прекращено из-за отсутствия в его действиях состава преступления. Одновременно в соответствии со ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию.

В обоснование своего решения президиум Краснодарского краевого суда, в частности, указал, что действия Катунцева были направлены на благоустройство территории и устранение препятствий для производства строительных работ на принадлежащем ему на праве частной собственности земельном участке с целевым назначением – индивидуальное жилищное строительство. Ни ч. 3 ст. 1 закона Краснодарского края «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае», ни иные его положения не содержат уголовно-правового запрета на вырубку зеленых насаждений, произрастающих на земельных участках, выделенных под индивидуальное жилищное строительство. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18 октября 2012 года №21, не относятся к предмету преступлений, предусмотренных ст. 260 и 261 УК РФ, деревья, кустарники и лианы, произрастающие на приусадебных земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, если иное не предусмотрено специальными нормативными правовыми актами.

В результате КС пришел к выводу, что допущенные в деле Катунцева нарушения его конституционных прав в настоящее время постановлением президиума Краснодарского краевого суда устранены, а потому поданная им жалоба перестала отвечать критериям допустимости обращений граждан в Конституционный суд. Поскольку в силу ст. 68 закона «О Конституционном суде Российской Федерации» КС обязан прекратить производство по делу в случае, если в ходе заседания будут выявлены основания к отказу в принятии обращения к рассмотрению, производство по настоящему делу подлежало прекращению.
В то же время, если конституционные права и свободы заявителя или другого лица будут затронуты в результате применения оспариваемых положений закона Краснодарского края в ином конкретном деле (в частности, в связи с взысканием рассчитываемой при несанкционированной вырубке зеленых насаждений платы в порядке гражданского судопроизводства, возможность которого прямо допускается постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 14 марта 2018 года), это лицо вправе обратиться в КС с жалобой на нарушение его конституционных прав и свобод этим нормативным положением.

 

[Арсенин]

СеньорПомидор, замечательно.
Но тут о приусадебном участке.
На землю под гектаром может не распространятся. Во всяком случае до получения собственности и только на ижс и подобное.

 

[СеньорПомидор]

Арсенин, возможно и так,хотя мне представлятся, что закон для всех един, по 119фз получен участок или
по каким то другим основаниям.

 

[Коловратъ]

Всем привет!
Вчера нас посетил "ревизор" Целый зам. директора АРЧК г-н Кузмн Д.Л. нарисовался. По его приезду оперативненько так собрали круглый стол с гектарщиками нашего "аула"для решения так сказать насущных вопросов этих самых гектарщиков. Два с лишним часа "воды" и переливания оной из одной посуды в другую.
Наши проблемки так и остались в подвешенном состоянии. Но есть пара интересных моментов касающихся всех гектарщиков.
Первое. Форма декларации утвердится месяца через три. А вот критерии освоения разродятся только к концу года!
Класс! Минус два года на освоение...
Второе. ФЗ 119 не предусматривает продление сроков освоения ни при каких условия, и даже в том случае, если неосвоение произошло по объективным причинам (нет подъездных путей, тупёж местечковых УО и т.д.), но... г-н Кузин грозился инициировать вопрос по внесению изменений в ФЗ 119, связанных с такими моментиками, т.е. о возможности продления сроков освоения "проблемных" участков. Ну-ну... посмотрим, хотя... он в интервью (с разъяснениями пунктов ФЗ 119) иногда несёт такую пургу, что в его слова верится с трудом.
Ну, к примеру. Этот индивид заявил, что при не освоении участка по объективным причинам, пользователь может подать декларацию в которой просто тупа укажет объективные причины неосвоения, и никто у него участок не заберёт. Красавец! И где подобное он вычитал в ФЗ 119?
Вот так кто-нибудь поведётся на его увещевания, и попадёт по тяжёлой.

 

[Роман]

Всем привет!
Вчера нас посетил "ревизор" Целый зам. директора АРЧК г-н Кузмн Д.Л. нарисовался. По его приезду оперативненько так собрали круглый стол с гектарщиками нашего "аула"для решения так сказать насущных вопросов этих самых гектарщиков. Два с лишним часа "воды" и переливания оной из одной посуды в другую.
Наши проблемки так и остались в подвешенном состоянии. Но есть пара интересных моментов касающихся всех гектарщиков.
Первое. Форма декларации утвердится месяца через три. А вот критерии освоения разродятся только к концу года!
Класс! Минус два года на освоение...
Второе. ФЗ 119 не предусматривает продление сроков освоения ни при каких условия, и даже в том случае, если неосвоение произошло по объективным причинам (нет подъездных путей, тупёж местечковых УО и т.д.), но... г-н Кузин грозился инициировать вопрос по внесению изменений в ФЗ 119, связанных с такими моментиками, т.е. о возможности продления сроков освоения "проблемных" участков. Ну-ну... посмотрим, хотя... он в интервью (с разъяснениями пунктов ФЗ 119) иногда несёт такую пургу, что в его слова верится с трудом.
Ну, к примеру. Этот индивид заявил, что при не освоении участка по объективным причинам, пользователь может подать декларацию в которой просто тупа укажет объективные причины неосвоения, и никто у него участок не заберёт. Красавец! И где подобное он вычитал в ФЗ 119?
Вот так кто-нибудь поведётся на его увещевания, и попадёт по тяжёлой.

Он намекает, что каждый кто объявиться через 4 с лишним года, и подаст заявление на собственность, тот её получит. А декларация ни как не связана законно (по крайне мере пока что) с получением в собственность, нет таких пунктов и статей в 119 фз. Она нужна просто посмотреть как идет программа. Меньше бы паники наводили. Я в группе в ватсапе и раньше это говорил и разжевывал и здесь. Это имхо.

Хоть что то делать нужно на участке, и всё. И если есть мозги, то доказать не освоенность (а это нужно не вам точно), будет очень сложно и только через суд. А критериев нет, в том числе потому что их почти невозможно сделать для всех. Например у меня к примеру на одном участке будет пасека и грибы на бревнах, как они этот критерий укажут. И таких примеров много. Если которые предварительно обговаривали 4 критерия, один из которых является получение дохода с участка в размере 30 тр, так это вообще пустяк, можно и фиктивно сделать, если совсем не было времени за 5 лет. Или правда что нибудь вырастить и продать. Но опять же повторюсь нет такого в законе, что не освоил то не получишь. Даже в договорах эти вещи не связаны между собой, есть только слова о том что не раньше чем за 6 месяцев до конца договора, нужно подать заявление.