Оффлайн
Тестил я это приложение пару лет назад (может многое и изменилось), но его работа основана на сравнении картинок - той что делаешь ты с теми что есть в "базе". Цветы определит с большей вероятностью точно, а вот уже листья (без цветов) не всегда - поэтому деревья определяет совсем не очень.
Оффлайн
Ну мы же земляне, народ отсталый, конечно по фото сравнивает...вот поймаем инопланетянина, дадим пару раз по жабрам, выпытаем технологию, и сделаем приборчик, который будет сразу по хим.составу определять со 100% точностью...по началу он будет размером с холодильник и весить 200кг, так что придётся шестером тащить, но это уже детали...
На ютубе смотрел, распространённые типа дуба, берёзы, без проблем определяет....там не только по листу, и по коре сравнивает, и дерево целиком нужно сфотать, а с этим возникли проблемы, и я не стал лезть в заросли...попробую на отдельно стоящем.
Оффлайн
Штука хорошая, но мне больше нравятся фотоопределители типа этого Для просмотра ссылки Войди
Оффлайн
Оффлайн
Дедовский, но не такой уж и плохой. Во всяком случае для перечётной ведомости не нужна прям уж совсем научная точность. Леса окрестные не такие уж и разнообразные. Тут видов 20 деревьев от силы, а кустарники отмечать не надо. До кучи повсюду дуба монгольского, а о зубчатом можно забыть, если не на Чандалазе гектар берёшь. Орех манчжурский часто встречается и вязы/ильмы всяческие, но в основном мелколистный и долинный. Следующие по встречаемости, пожалуй, клёны мелколистный, приречный и ложнозибольдов. Ясень носолистный и ясень маньчжурский также без проблем различаются. Липа чаще всего мелколистная, а амурская довольно редко встречается. Если повезёт, то ольху и мелкоплодник ольхолистный можно встретить, яблоню манчжурскую, клён зеленокорый, манчжурский и бородчатожильный/бородатый, калопанакс семилопастный/диморфант (ни с чем не спутаешь), граб сердцелистный... ну чего ещё там не упомянул из лиственных... берёзы, которые наперво изводят вокруг сёл всякие сокопромысловики? Банальный бархат амурский вообще по запаху за десять метров чуется. Хвойные вообще редко встречаются и обычно зачуханные настолько что меньше 6 см толщиной. Если охота на Кедр корейский, лиственницу или ель посмотреть, то вот тут фотки Для просмотра ссылки Войди
Оффлайн
Именно поэтому, достаточно проги, которая наверняка их определит...но точность обязательна, в плане определения породы...а вот разновидность, какой именно к примеру дуб, монгольский или зубчатый, это уже не обязательно, ведь в подеревке это не указывается.
Оффлайн
Оказывается я пробовал эту прогу, когда подеревку делал. Не помогла. Вчера снова тестировал на участке. Такие как дуб, ольха определяет по одной фотки листа. А вот для других пород просит фото коры, плодов.Маньчжурский орех определил как грецкий. Амурский бархат (специально нашел дерево с ягодами) выдал как мыльное дерево, в описании вечнозеленое дерево с ядовитыми ягодами.
Оффлайн
Потому что в базе всего 4 вида ореха...ну хоть определил что орех, а не апельсин...значит какие то мозги есть:)
Оффлайн
А листья орехов реально очень похожи. Что касается бархата, то наверняка эти программы специализируются по европейской или американской флоре, а ареал бархата лишь по трети Дальнего востока.Мне сложно сказать, как алгоритм мог спутать мыльное дерево с бархатом. У них даже расположение плодов в кисти существенно различается.
Оффлайн
В общем.прога туфта. Для тех, кто платит за спил,порода имеет значение.а бесплатно можно схалтурить. Т.к делал подереву в одно лицо, накосячил. Мои ошибки: 1 обмотал все деревья скотчем, а потом писал порядковый номер. Деревья, у вы не растут по линиям, получается ходишь зигзагом. В итоге: идет 210,а потом почему то 250(обнаружил когда промаркировал все деревья и начал мерить и записывать диаметр) переписовать заново,да зто ж... Было и такое, с одной стороны номер 21, а с другой 112
Оффлайн
В плей маркете есть ещё несколько подобных прог, надо все потестить...вдруг какая то лучше определяет.
То что деревья не по порядку, никакого значения не имеет, и это не косяк, и не ошибка, ибо нигде не сказано, что деревья в схеме и подеревке должны идти в каком то определённом порядке...я тоже зигзагами ходил, сначала вниз, потом вверх, снова вниз и т.д...
Ну это можно назвать косяком, но скорее невнимательностью...тут конечно нужно было придерживаться своего порядка, и такого бы не произошло...допустим подошёл к дереву, обмотал скотчем, поставил номер, измерил диаметр, записал данные в подеревку, пометил на схеме расположения, и пошёл к следующему...при таком раскладе, у меня не одного косяка не было.(обнаружил когда промаркировал все деревья и начал мерить и записывать диаметр) переписовать заново,да зто ж... Было и такое, с одной стороны номер 21, а с другой 112
Оффлайн
Я так сначала пробовал, но в одного рук не хватает. Скотч, маркер, рулетка, ручка и блокнот. Ну, еще количество деревьев- 500 с хвостиком, а в общем получилось более 800 стволов
Оффлайн
Можно после того как ставить номер, рисовать маркером полоску по всему диаметру, чтобы со всех сторон видно было, что уже нумеровано, если полоска есть.
Оффлайн
Я заранее учёл этот момент, что в одного не удобно будет, поэтому взял с собой товарища...а еслиб я знал, что у меня 500+ деревьев, то ещё 17чел. бы с собой прихватил:)
Оффлайн
Платить за ущерб...это называется компенсационная стоимость, за уничтожение...это типа стоимость, в которую государство оценивает восстановление деревьев до такого же состояния.
Всё, теперь понял! Спасибо большое за ответ! В тихоря не получилось бы, у нас сосед "стукачёк", на всё подряд сообщает куда надо. По поводу в собственность оформить, а потом рубить, я так и предпологал. Поэтому пока только и два дерева
Ещё раз спасибо!
Оффлайн
Сосед аборигенный?
Да, местный активист. Сосед срубил молодое дерево (мешало), это пионер сразу в администрацию настучал.