• Модер.
  • Команда форума
  • #241
как к нему будут толстосумы подъезжать?
Тамошние толстосумы обычно пешком ходят...оно и понятно, зачем бабушке гонять свой Майбах, когда до магазина 100м...Главное, когда откроете магазин, первым делом нужно завести тетрадь, в которую будете записывать, сколько взял в долг конкретный толстосум:)
Существующая просёлочная дорога пересекает другие земельные участки
Если это действующая дорога, то можно наложить сервитут на эти участки, и ездить через них.
А вообще, я думаю что ПКК корявая, поскольку не может такого быть, чтобы границы этих 2х участков реально накладывались на центральную асфальтированную дорогу посёлка...в противном случае, еслиб это реально было так как мы видим на карте, они имели бы право установить забор поперёк дороги, а мы знаем что это невозможно...отсюда вывод, что объекты на карте смещены.
Так же думаю, что серую зону установили некорректно, в плане её границ...а значит тем самым нарушили ваши права. Конечно, существуют охранные зоны придорожных полос автодорог и всё такое...но ширина охранной зоны с одной стороны 40м, вызывает большие сомнения...т.е. речь о том, что возможно они незаконно накрыли серой зоной лишнюю территорию, которая могла быть доступна для выбора, и вы могли взять участок не 30сот, а допустим 40, но не смогли этого сделать...в этом и есть нарушение ваших прав.
Вот к примеру мой участок, граничит с дорогой регионального значения, и граница охранной зоны с одной стороны 19м....причём на карте отчётливо видно, что серая зона так же смещена, с одной стороны 19м, а с другой 7м...и отсюда вывод, что эти серые зоны устанавливаются от фонаря, а не по конкретным координатам...и по хорошему, со всем этим нужно разбираться...но мне допустим не нужно, а на вашем месте, я бы поднял бучу...но только делать это надо было на стадии выбора участка, а сейчас уже сложнее откатить ситуацию назад.
серая.JPG у меня сохранился кусочек старого скрина Дл.jpgпо которому видно, что серая зона изначально была ровнее, а значит она тоже в какой то момент сместилась...и я даже знаю в какой...была у меня возня с переделкой 2го участка, когда после обновления ПКК участок *вышел из берегов*(увеличился) и наложился на соседнюю лесопилку, из-за этого прислали отказ, и началось...В общем, в этом виноваты криворукие *спецы* из Росреестра...и поэтому нельзя на 100% доверять ПКК.
 
Если это действующая дорога, то можно наложить сервитут на эти участки

На градостроительной карте Михайловского р-на обозначена проектируемая дорога, которая ровненько проходит справа от двух участков рядом со мной. Там сейчас пока пустырь, на одном участке заросший фундамент, но в будущем, как вы говорите, они возьмут и перекроют всё нафиг

возможно они незаконно накрыли серой зоной лишнюю территорию
Михайловский р-н это загадка, вот попробуйте на карте портала "надальнийвосток" покликайте с функцией "информация" ("i") на свободную территорию с. Васильевка или с. Песчаное, а в ответ тишина
 
  • Модер.
  • Команда форума
  • #243
Там сейчас пока пустырь, на одном участке заросший фундамент, но в будущем, как вы говорите, они возьмут и перекроют всё нафиг
Участок ИЗУ Васильевка.jpg
покликайте с функцией "информация" ("i") на территорию с. Васильевка или с. Песчаное, а в ответ тишина
А какую информацию вы хотите извлечь из этой функции?
 
А какую информацию вы хотите извлечь из этой функции?
Жёлтым цветом показывает границы и тип территориальных зон, а так же их наименование и описание. Для меня при выборе участка это была ценная информация. К примеру при формировании участка на карте с. Долины у меня он упорно не хотел проходить проверку, оказалось что я залазаю на границу городских лесов.
 
  • Модер.
  • Команда форума
  • #245
показывает границы и тип территориальных зон, а так же их наименование и описание.
В Васильевке не показывает, потому что УГО не внесла сведения о территориальном планировании в ЕГРН...когда утвердят новый Ген.план и ПЗЗ, и внесут их в кадастр, тогда будет показывать.
 
  • Модер.
  • Команда форума
  • #247
egogarcha,
На градостроительной карте Михайловского р-на обозначена проектируемая дорога, которая ровненько проходит справа от двух участков рядом со мной. Там сейчас пока пустырь, на одном участке заросший фундамент, но в будущем, как вы говорите, они возьмут и перекроют всё нафиг
Она не рядом с вами, и я не говорил, что они могут её перекрыть...они её никак не перекроют, потому что их границы не накладываются на эту планируемую дорогу.
От той грунтовки, которая накатана тракторами, до вашей границы метров 5-10, а значит дешевле сделать заезд...но понятно что вы хотите заезд со стороны главной улицы, чтоб не заезжать с обратной стороны...значит действуйте по ранее намеченному плану...корректируйте заявление, делайте схему и отправляйте.
 
  • Модер.
  • Команда форума
  • #249
Понял одно, что эти эскулапы считают, что я собираюсь СТРОИТЬ ДОРОГУ, а не обустраивать подъездной путь, предоставленный мне департаментом земельных отношений.
Это действительно может стать проблемой...и дело даже не в том, что они подумали о строительстве полноценного линейного объекта...а в том, что согласно пп.3 п.7 той же 95й статьи, движение и стоянка механических транспортных средств на территории парка, запрещена в принципе...и речь идёт не только о строительстве, а вообще о любой деятельности...т.е. можно доказать им, что для организации подъездного пути не требуется проект и разрешение...но экспертизу планируемой деятельности они вправе требовать, чтобы понять, будет ли эта деятельность негативной для парка или нет...а она конечно будет таковой, ибо бульдозер подавит растительность, нарушит плодородный слой и т.д....
А что написано в бумаге о предоставлении сервитута? Для какой цели он установлен?
 
Я такого же мнения.
А сервитут предоставлен для проезда. Причём, отведены и утверждены конкретные границы проезда.
Вот, не помню где, в законах о предоставлении сервитута, читал, что собственник ЗУ, предоставляющий сервитут, должен обеспечить условия, пригодные для использования части ЗУ, предоставленной по сервитуту, согласно цели сервитута. Т е, если это проезд, то он должен быть ПРИГОДНЫМ для проезда. Может быть, это ещё одно перспективное направление в решении данной проблемы. Но, ооочень долгосрочное, дзио придётся "пробивать", есть уже горький опыт)).
 
  • Модер.
  • Команда форума
  • #251
в законах о предоставлении сервитута, читал, что собственник ЗУ, предоставляющий сервитут, должен обеспечить условия, пригодные для использования части ЗУ, предоставленной по сервитуту, согласно цели сервитута.Т е, если это проезд, то он должен быть ПРИГОДНЫМ для проезда.
В законах не прописано такой обязанности. Он не должен препятствовать использовать часть своего обременённого участка...так же как и вы, не можете ему препятствовать использовать этот кусок его участка...к примеру, вы не можете огородить дорогу на его участке забором, и не пускать его.
Возможно вы имеете ввиду п.8 ст.39.50 ЗК...но там идёт речь об обратном...о том, что после прекращения сервитута, вы как обладатель сервитута, обязаны привести земельный участок в состояние, пригодное для его использования в соответствии с разрешенным использованием...грубо говоря, убрать свой подъездной путь, и восстановить растительность....либо постоянно продлевать сервитут, чтоб этого не делать.
А вообще, все условия и порядок использования, должны быть прописаны в соглашении, которое вам выдал зем.деп....заскриньте его при случае, хоть посмотреть как оно выглядит.
 
В законах не прописано такой обязанности. Он не должен препятствовать использовать часть своего обременённого участка...так же как и вы, не можете ему препятствовать использовать этот кусок его участка...к примеру, вы не можете огородить дорогу на его участке забором, и не пускать его.
Возможно вы имеете ввиду п.8 ст.39.50 ЗК...но там идёт речь об обратном...о том, что после прекращения сервитута, вы как обладатель сервитута, обязаны привести земельный участок в состояние, пригодное для его использования в соответствии с разрешенным использованием...грубо говоря, убрать свой подъездной путь, и восстановить растительность....либо постоянно продлевать сервитут, чтоб этого не делать.
А вообще, все условия и порядок использования, должны быть прописаны в соглашении, которое вам выдал зем.деп....заскриньте его при случае, хоть посмотреть как оно выглядит.
 

Вложения

Соглашение сервитут 1.jpg Соглашение сервитут 2.jpg Соглашение сервитут 4.jpg
  • Модер.
  • Команда форума
  • #253
Андрей Барсуков, Собственно, никаких дополнительных условий не прописано, что они что то должны вам делать, только стандартные цитаты из закона.
Хорошо что тот ответ, это не полноценный отказ...они пока хотят понять, что именно вы собираетесь делать...Эта 95я статья ЗК, конечно бьёт наповал...но что то, всё равно придётся им отвечать, и надеяться на авось...
Я мыслю так...что нужно разъяснить им, что речь идёт не о строительстве капитального объекта, а об организации временного сооружения(ибо сервитут предоставлен на определённый короткий срок), для проезда к участку, с последующей рекультивацией...и можно считать, что *временность* сооружения очевидна....далее, согласно п.10 ст.1 ГрК, временные сооружения не являются объектами капитального строительства, и согласно пп.2 п.3. ст.39.50 ЗК, вы имеете право создавать временные сооружения в границах установленного сервитута. Далее, поскольку сооружение временное и является не капитальным, то согласно п.2 ч.17 ст.51 ГрК, разрешение на строительство не требуется, а согласно ч.3 ст.49 ГрК, экспертиза проектной документации не требуется, если не требуется получение разрешения на строительство. Я бы ещё отсебятинки добавил, типа сам губернатор распорядился предоставить сервитут, что отчасти правда...так же приплёл бы Минвостокразвитие, скинул бы им ссылки на статьи и ролики, что строительство турбазы является проектом международного масштаба, и на контроле у самого Володи...и вообще, у вас там типа самосвалы по парку катаются, лес вырубают, а вы тут пытаетесь честному человеку фары врубить, за какую то автомобильную тропинку...:)
Это всё конечно залипон, и шито белыми нитками...ну а что ещё писать...так то, ДЗиИО ПК вообще должно было отказать в сервитуте, и по сути, это соглашение в любой момент могут признать недействительным, как заключенное в нарушение закона..
 
Добрый день уважаемые форумчане. У меня такая проблема, с вытекающими вопросами.
Мой участок находится в селе Центральное, Шкотовского района, в поле, через которое местные соседи издревле накатали дорогу, которой иногда пользуются, на снимке спутника это видно. На градостроительном плане, когда принимали новые ПЗЗ дорогу обозначили мимо моего участка, между моим и соседним участком. Границы соседнего участка на ПКК не уточнены. По замерам на ПКК и по месту, между участками примерно 6-8 метров.
Вопрос в следующем, как быть с этой дорогой, кто её должен делать, Местная администрация, соседи кому она нужна, я вместе с соседями? На месте вновь нанесённой дороги находятся небольшие деревья, а на въезде небольшое болото. Думаю пару машин скалы хватит чтоб его засыпать. С какой стороны вообще подойти к решению этого вопроса?
 

Вложения

План.jpg План с новой дорогой.jpg План границ.jpg
  • Модер.
  • Команда форума
  • #255
На градостроительном плане, когда принимали новые ПЗЗ дорогу обозначили мимо моего участка, между моим и соседним участком.
Они не имели права отображать на карте град.зонирования дорогу, которой по факту не существует....для этого есть отдельная карта, планируемого размещения объектов инфраструктуры, и планируемого развития территории...вот в ней можно указывать планируемые объекты, которые хотят когда-нибудь построить...
как быть с этой дорогой, кто её должен делать, Местная администрация, соседи кому она нужна, я вместе с соседями?
Участок в границах посёлка, а значит по закону, местная Адм. обязана сделать вам дорогу...но вряд ли она её сделает, в любом случае, это долгая песня...надо заранее закладывать расходы в бюджет, делать проект и т.д...а у них вечно денег нет, не то что на строительство новых дорог, а даже на ремонт существующих.
С какой стороны вообще подойти к решению этого вопроса?
Сами конечно быстрее сделаете...но надо понимать, что вы не имеете права что-либо делать за границами своего участка, т.е. на участке, на который у вас нет никаких прав...и поэтому, начинать нужно с получения разрешения на использование участка по 336му пост.губернатора...хотя, возможно в посёлке вся земля разграничена, и это земли общего пользования, и нужно заключать с Адм. соглашение о сервитуте....надо у них узнавать, какие есть варианты. Но то что вы имеете право на доступ к своему участку, тем более находящемуся в границах НП, это факт....т.е. вам нужно просить разрешение на организацию подъездного пути, а не разрешение на строительство дороги, которое требует проект, и конских вложений. Далее, если на пути есть деревья, нужно получать разрешение на их вырубку. Так же, нужно получать ордер на производство земляных работ.
----
А вообще, зачем вам эта дорога...куда вы там ездить собрались? Вы ведь можете заехать на свой участок на машине, что ещё нужно? Я бы особо не парился...поставил бы ворота на существующей накатанной дороге, и перекрыл бы всем кислород...типа, вы много лет катались и вытаптывали мой будущий участок, пора и честь знать:)
саш.JPG
 
Они не имели права отображать на карте град.зонирования дорогу, которой по факту не существует....для этого есть отдельная карта, планируемого размещения объектов инфраструктуры, и планируемого развития территории
Всё правильно, карту планируемого размещения я и имел ввиду, но выразился не так.
А вообще, зачем вам эта дорога...куда вы там ездить собрались?
К моему участку как раз подходит дорога вообще отлично:).
Я бы особо не парился...поставил бы ворота на существующей накатанной дороге, и перекрыл бы всем кислород
Ну хочется же по человечески:), а получается если по человечески, то это себе геморрой, поэтому придётся делать так, как вы посоветовали. Ворота, чтоб не вытаптывали участок.
 
  • Модер.
  • Команда форума
  • #257
Ну хочется же по человечески:)
Не вижу ничего нечеловечного в этом варианте:) Еслиб из-за перекрытия дороги, людям пришлось бы ехать в объезд 50км до того места, куда они там ездили...тогда ещё можно было бы чувствовать какую то свою вину в этом...а так, объедут 100м по соседней улице...по началу конечно поворчат, но потом привыкнут:)
 
Они не имели права отображать на карте град.зонирования дорогу, которой по факту не существует..
На новых картах практически обозначены дороги которых нет в реале и на космических снимках...Сам лично вырисовывал рядом пару участков для своих знакомых в Тимофеевке . В итоге они их получили без лишних проволочек и корректировок.
 
  • Модер.
  • Команда форума
  • #259
На новых картах практически обозначены дороги которых нет в реале и на космических снимках...
Град.деятельность в крае, самое беспредельное направление...рисуют от вольного...Если обращается обычный человек, то ему макс. палок в колёса вставляют, а для бизнес элиты любой каприз выполняют...Взять к примеру Эксполес...много лет назад они сделали дорогу до своей базы, а на прошлых слушаниях подали заяву в комиссию, чтобы эту дорогу отобразили на карте, т.е. узаконили...раньше её не было:
сдор.JPG
, и вуаля:
ндор.jpg

При этом, обозначили её как дорогу регионального значения, как трасса от Кипарисово до Раздольного...хотя по сути, там просто грунтовка не по госту....поэтому, я уже давно не удивляюсь подобным финтам.
 
  • Модер.
  • Команда форума
  • #260
egogarcha, Ну как дела с заявой на подъездной путь...есть подвижки?
 
Назад
Сверху