Выбор вида разрешенного использования (ВРИ)

Интригант , судьба как говорится не исповедима, ;) я думаю приход почти готов выбрать вас своим батюшкой:e123: за те наставления которые вы даете
 
  • Модер.
  • Команда форума
  • #2.323
Гляньте в вотсапе, как выглядит раздел декларации, когда много ври...
Значит надо написать им, что они обманывают, и внесён только 1 ври, и пусть сами проверяют...скиньте им свой скрин, и мой, чтоб поняли о чём речь...а то может они думают, раз в описании к коду 1.16 перечисляется сельхоз.деятельность, дачное хозяйство, значит всё внесено...

я думаю приход почти готов выбрать вас своим батюшкой
Это ведь не ритуальная деятельность, а значит не целевое использование:) И я пока не определился с направлением...в силу своего весёлого характера, мне не нравятся скучные службы, какие обычно проводят в РПЦ...а вот Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся, или Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся, где все отжигают, мне по душе...но не будем офтопить, и оставим эту тему:)
 
У меня, тоже в лк сделала она только один ври 1.16 на полевых участках который. Прочитал то что Вы выше написали, и думаю напрягать её переделывать или нет. По факту у меня подписанные бумажные ври соответствуют примерно 2.2 по классификатору(приусадебный участок, можно домик ставить и сельхозкой заниматься, и всё очень объемно рассписано на а4. Она говорит, что это просто формальност. И тем более подтверждать я буду 50 тысячами (как я траву косить нанимал кого нибудь, вынос точек, электричество и т. п), то что подходит под любой ври.
 
Подскажите, пожалуйста, какие последствия для гражданина, который вовремя не выбрал ври?
 
  • Модер.
  • Команда форума
  • #2.326
какие последствия
Никаких. Обязанность есть, а ответственности нет. Но само собой, на момент подачи заявления о предоставлении участка в собственность, вместе с *итоговой* декларацией, ВРИ уже должны быть утверждены...ведь подтверждать освоение нужно по ВРИ, а как подтверждать, если его нет...
Грубо говоря, уведомление о ВРИ, можно подать и через 4.5 лет с даты получения участка...в том плане, чтобы УО и Росреестр успели его утвердить, а не получилось так, что настало время оформления собственности, а вы не можете подтвердить освоение, потому что ВРИ не выбраны.
 
Всем привет. Если к ВРИ 2.2 (ЛПХ) добавить ВРИ 1.12 (Пчеловодство), то будет ли смена категории земли? Подскажите, пожалуйста, формат заявления, чтобы добавить этот дополнительный ВРИ :)
 
  • Модер.
  • Команда форума
  • #2.328
Если к ВРИ 2.2 (ЛПХ) добавить ВРИ 1.12 (Пчеловодство), то будет ли смена категории земли?Подскажите, пожалуйста, формат заявления, чтобы добавить этот дополнительный ВРИ :)
Не изменится...но могут отказать в добавлении. Формат такой.
 
Я уже говорил вам, что лично у вас, есть только 1 аргумент для суда, и то слабенький ...это то, что в ПЗЗ в отношении ваших сельхозугодий указано, что град.регламент для них не устанавливается, а раз так, то можно выбрать любой ВРИ, а значит и любую категорию, только на это можно давить. Административный иск стоит 300руб., давно бы уже подали его, и проверили, прокатит этот вариант или нет. Решение суда зависит он квалификации самого суда, и от грамотности ответчика, который может доказать, что на угодьях нельзя выбирать любой ВРИ...а как именно, я тоже рассказывал.
Интригант, как вы думаете, когда АРЧК отписывает вот так, что можно еще к этому добавить к иску в суд?
1584047163989.png
 
Последнее редактирование:
  • Модер.
  • Команда форума
  • #2.330
можно еще к этому добавить к иску в суд?
А где первые две страницы, и последующие, что на них написано?
Вы ведь хотите выбрать ИЖС на сельхозугодьях, и поменять категорию на земли населённых пунктов?
Тут надо думать, кучу законов перелопатить, не один час просидеть...
 
А где первые две страницы, и последующие, что на них написано?
Вы ведь хотите выбрать ИЖС на сельхозугодьях, и поменять категорию на земли населённых пунктов?
Тут надо думать, кучу законов перелопатить, не один час просидеть...
Дело в том, что как я уже писал , земля попадает в границы НП , вместе с введением нового градостроительного регламента в любом случае и на тех страницах ничего нет, что было бы определяющим.
Мне думается, что добавить можно только то , что законодатель специально предусмотрел для этого кейса следующее :
  1. теперь приоритет кодекса (как обычного федерального закона) перед другими федеральными законами «не является безусловным, поскольку он может быть ограничен… правилами о том, что в случае коллизии между различными законами равной юридической силы приоритетными признаются последующий закон и закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений» (Определения Конституционного суда РФ от 08.11.2005 №439-О; от 02.03.2006 54-О; от 15.05.2007 № 371-О; от 17.06.2013 № 946-О)
  2. Действия УО проиворечат специально введенными поправками к статье 5 пункт 2.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О ПЕРЕВОДЕ ЗЕМЕЛЬ ИЛИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ИЗ ОДНОЙ КАТЕГОРИИ В ДРУГУЮ (172-ФЗ)
    Федеральным законом от 01.05.2016 N 119-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ)»
  3. Письму Минсельхоза России от 22.09.2017 N 15-К-4190/ <О строительстве садового дома на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения>
    Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся



    Более того действия УО противореча заявлению Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации - полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Юрия Трутнева - в своем интервью газете «Комсомольская правда» Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся на вопрос цитирую :
    «На земле можно что угодно делать? Если не захотел ферму, не получилось бизнес вести, можно просто дом построить?
    • В рамках гектара мы похоронили все эти деления на категории земель. И это великое дело. Бред же - мол, у тебя есть земля, она находится в категории земель сельхозназначения, поэтому жилой дом ты там построить не можешь (таковы правила землепользования в России. - Ред.). Почему не можешь-то? Государству выгодно, чтобы человек построил дом, семья у него станет больше, он какие-то строительные материалы купит - это же все хорошо, правда? Это ж не хуже, чем поле картошкой засадить?» - четко указал на ГОСУДАРСТВЕННУЮ позицию по этому вопросу.
  4. Прошу:
    1. На основании п8.1 ст8 119-ФЗ признать действия Администрации УО в лице ___. Об отказе в приемке уведомления о видах разрешенного использования на участок с кадастровым номером xx -незаконными.
    2. Обязать администрацию УО направить в орган регистрации прав сведения о принадлежности земельного участка к указанному мною видами разрешенного использования земельного участка.
 
Последнее редактирование:
  • Модер.
  • Команда форума
  • #2.332
направить в орган регистрации прав сведения о принадлежности земельного участка к указанному мною видами разрешенного использования
Какими видами? Что именно выбираете...ижс? Давайте так...вы составьте исковое заявление, а потом уже будем предметно обсуждать. Во первых, нужно проверить, не прошёл ли срок обжалования...
 
  • Модер.
  • Команда форума
  • #2.334
срок не прошел
Тогда составляйте заяву, в соответствии с КАС РФ Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся , образец заявы можете нагуглить...сделайте заготовку, как это видите вы, а потом вместе подумаем, что изменить, а что добавить.
Надо было сразу этим заниматься, и начать с досудебного обжалования, направив жалобу главе УГО...они бы её рассмотрели, и дали ответ, из которого вы бы узнали, чем они мотивируют отказ, какие аргументы будут приводить в суде, и с учётом этой инфы уже планировать своё исковое.
Более того действия УО противореча заявлению Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации - полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Юрия Трутнева - в своем интервью газете «Комсомольская правда» на вопрос цитирую :
«На земле можно что угодно делать? и далее по тексту...
Про эту чушь просто забудьте и не вспоминайте...не говоря уже о том, чтоб вписывать её в иск...у судей нет чувства юмора, они руководствуются только действующими законами, а не заявлениями всяких олигофренов...поэтому пишите чётко и по сути, какие конкретно нормы закона нарушило УО, отказав вам в утверждении ВРИ.
 
Добрый день, у меня участок в п.Мысовой, зона Р-4. Сегодня узнала, что 26 марта в Шкотовском районе будут проводиться публичные слушания. Кто-нибудь ходил на подобные мероприятия и смог ли добиться пересмотра зоны. И что нужно для этого?
 
  • Модер.
  • Команда форума
  • #2.336
Кто-нибудь ходил на подобные мероприятия и смог ли добиться пересмотра зоны.
Всё зависит от формата этих слушаний...Раньше были нормальные слушания, в том плане, что собиралась комиссия и полный зал народа, была дискуссия, люди имели возможность высказаться...а сейчас чинуши обнаглели, не хотят выслушивать критику в свой адрес, и идти на диалог с народом...просто садят какое-нибудь тело, которое принимает заявы, а они потом их рассматривают в узком кругу....по крайней мере в нашем районе именно такой формат, поэтому ходить туда, не имеет никакого смысла...хотя, возможно у вас будет по другому.
у меня участок в п.Мысовой, зона Р-4. Сегодня узнала, что 26 марта в Шкотовском районе будут проводиться публичные слушания...И что нужно для этого?
Шкотовский район большой, а слушания проводятся отдельно для каждого поселения...Должно быть постановление, о проведении слушаний для конкретного поселения, в котором всё расписано, как и куда подавать предложения...Сейчас глянул на сайте района, там только постановление по Новонежинскому поселению, а у вас Подъяпольское...поэтому сначала нужно узнать, по какому поселению проводятся эти слушания...может они не по вашему...а если по вашему, то нужно подавать заяву в Адм.района, с просьбой изменить зону.
 
Дело в том, что как я уже писал , земля попадает в границы НП , вместе с введением нового градостроительного регламента в любом случае и на тех страницах ничего нет, что было бы определяющим.
Мне думается, что добавить можно только то , что законодатель специально предусмотрел для этого кейса следующее :
  1. теперь приоритет кодекса (как обычного федерального закона) перед другими федеральными законами «не является безусловным, поскольку он может быть ограничен… правилами о том, что в случае коллизии между различными законами равной юридической силы приоритетными признаются последующий закон и закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений» (Определения Конституционного суда РФ от 08.11.2005 №439-О; от 02.03.2006 54-О; от 15.05.2007 № 371-О; от 17.06.2013 № 946-О)
  2. Действия УО проиворечат специально введенными поправками к статье 5 пункт 2.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О ПЕРЕВОДЕ ЗЕМЕЛЬ ИЛИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ИЗ ОДНОЙ КАТЕГОРИИ В ДРУГУЮ (172-ФЗ)
    Федеральным законом от 01.05.2016 N 119-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ)»
  3. Письму Минсельхоза России от 22.09.2017 N 15-К-4190/ <О строительстве садового дома на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения>
    Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся



    Более того действия УО противореча заявлению Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации - полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Юрия Трутнева - в своем интервью газете «Комсомольская правда» Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся на вопрос цитирую :
    «На земле можно что угодно делать? Если не захотел ферму, не получилось бизнес вести, можно просто дом построить?
    • В рамках гектара мы похоронили все эти деления на категории земель. И это великое дело. Бред же - мол, у тебя есть земля, она находится в категории земель сельхозназначения, поэтому жилой дом ты там построить не можешь (таковы правила землепользования в России. - Ред.). Почему не можешь-то? Государству выгодно, чтобы человек построил дом, семья у него станет больше, он какие-то строительные материалы купит - это же все хорошо, правда? Это ж не хуже, чем поле картошкой засадить?» - четко указал на ГОСУДАРСТВЕННУЮ позицию по этому вопросу.
  4. Прошу:
    1. На основании п8.1 ст8 119-ФЗ признать действия Администрации УО в лице ___. Об отказе в приемке уведомления о видах разрешенного использования на участок с кадастровым номером xx -незаконными.
    2. Обязать администрацию УО направить в орган регистрации прав сведения о принадлежности земельного участка к указанному мною видами разрешенного использования земельного участка.
Я ещё рекомендую подавать "Иск о защите прав потребителя". Госпошлину платить не придётся и иск рассматривается не по месту нахождения ответчика, а по усмотрению заявителя.
 
они потом их рассматривают в узком кругу
Думаю, что круг шире, чем думаете. Я, к примеру, с недавних пор включён в комитет по ПЗЗ. Я не считаю, что отношусь к какому-либо узкому кругу. Просто, когда происходит набор граждан в подобные комитеты, народ не интересуется этим, не вступают в эти комитеты, своим безразличием способствуют образованию подобных узких кругов, потому за них всё решают другие.
Кстати, Интригант, вам бы попасть в подобный комитет Надежденского района, вы б там быстро шороху навели:). Не пробовали?
 
Назад
Сверху