Оффлайн
Вы если пришли за советом, то слушайте что вам умные люди говорят...и вместо того чтоб нести пургу про УОшный заговор и их незаконные решения, пошли бы и проверили град.регламент...А произошло именно это:
Сейчас у вас не СХЗ-2, а просто СХЗ, и для этой зоны уже нет ври КФХ, поэтому и отказали.
Оффлайн
то, что были изменения - для нас было не очевидно, поскольку в Уведомлениях (док-ах от У.О.) это не указано и при поиске актуального регламента - НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД - также, зонирование не поменялось. Тем не менее, спасибо за содействие. То, что отказ неправомерен, к слову, было изначально высказано не нами - это вполне видно из сообщений. Но сомнения (в части корректности действий представителей О.У.) , действительно, в какой-то момент появились.
Оффлайн
у нас изначально был код 1.2 по ВРИ, при чем здесь изменения ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО регламента и т.д. и т.п. Судя по данным Приложения (то, что вы прислали) - этот код НЕ ИЗМЕНИЛСЯ. Единственно, имеют место отличия по типу хозяйства - "фермерское" (на продажу) или "индивидуальное" (для себе)). Так в личном кабинете при выборе ВРИ эти нюансы не отражены.
Оффлайн
Ну как не очевидно...на этой Для просмотра ссылки Войди
Этот ВРИ и сейчас прописан в регламенте, и можно его выбрать...только зачем нужен такой бесполезный ВРИ? Собираетесь пшеницу сеять? Там помимо него, куча хороших ВРИ.
Оффлайн
Скажите, вы сейчас споря о выборе ВРИ и оценке отказа опираетесь на то, что по этому вопросу прописано в договоре при получении гектара в безвозмездное пользование и при этом сейчас используете ЗУ согласно этой записи?
Оффлайн
А кто спорит? Мы пытаемся СОГЛАСОВАТЬ с У.О. свои дальнейшие действия. Да, в договоре априори было разрешено ведение личного подсобного хозяйства, что и делается. ) Мы готовы предоставить декларацию с док-ами, однако ч/з личный кабинет ее сейчас невозможно отправить, так как до сих пор У.О. не принимает ВРИ. Мы то - в чем "виноваты" ??
Оффлайн
Оффлайн
Что не день, то новости...сначала было выращивание зерновых, потом КФХ, сейчас уже ЛПХ..У вас в договоре что, бегущая строка с меняющимися ВРИ?:)
Это и есть отказ. Вы даже комментарий нормально прочитать не смогли...Зачем вы ввели нас в заблуждение, сказав про пункт 2 статьи 8, и начали говорить про какое то лицензирование, о котором УО вообще не заикалось?
Оффлайн
Оффлайн
Мы поняли. )))
Так это не одномоментно происходило - не в один деь. ))) Уже как два года представители У.О. нам не согласуют ВРИ ...
Это не для "нас единственный выход" , а для представителей У.О. ... пока на них "всех собак не спустили" - по фактом саботирования программы. Ситуация сейчас крайне сложная - впереди сентябрьские выборы в регионах... и т.д. Мы и так займем нужный нам участок земли - не в этом, так в ином регионе. Вопрос то в другом - таким своим отношением - последних трудоспособных граждан распугаете. ))) Кто будет к ВАМ ездить и даже просто - поддерживать ВИДИМОСТЬ реальных дел? Будете друг с другом (представители УО и аффилированные лица - представители крупного капитала и чиновников на местах) в канцеляризм играть. Знаем ... проходили.
Оффлайн
Для вас...ибо доказывать освоение, придётся вам...а как показала практика, там есть нюансы...поэтому вам и сказали выбирать такой ВРИ, который соответствует тому, что вы реально делаете/сделаете на участке, иначе вам просто откажут в собственности.
Вы не показали скрин уведомления о ВРИ, которое подавали (что именно вы там написали)...поэтому могу только догадываться...но я практически уверен, что в этой ситуации виноваты только вы, и никто другой...Думаю дело было так:
В 1й раз, когда ещё действовал старый град.регламент, и у вас была зона СХЗ-2, то пытаясь выбрать ВРИ из списка в ФИСе, вы обнаружили, что в списке нет такого ВРИ *Крестьянское фермерское хозяйство: выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур*, но есть просто *Выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур*...вы подумали, да какая нафиг разница, и выбрали его...А всего лишь надо было, после того как скачали Уведомление, исправить его вручную, т.е. указать ВРИ так, как прописано в град.регламенте: *Крестьянское фермерское хозяйство: выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур*...и тогда бы вам его согласовали...но вы этого не сделали, и соответственно получили законный отказ.
Далее вы выбираете ВРИ вообще от фонаря, который не прописан в град.регламенте для вашей зоны...и соответственно по этой причине также получаете законный отказ.
Затем я смотрю, вы ещё Туризм пытались выбрать, который тоже не предусмотрен град.регламентом, и наверняка также получили отказ.
Оффлайн
почему-то в этом уже какая-то, даже не агония, а желание "не важно где", чувство собственного превосходства и нашей от него зависимости. И самое главное, богатый жизненный опыт...
Оффлайн
Звучит бессильно и отчаянно :) Обычно, кроме этих слов ничего больше не следует.
Им без разницы. Администрация не назначается выборами. Они служат любой власти. Хе-хе...
А уже всё, поздно. На ДВ всё было занято еще 5-6 лет назад, в Арктике даже занимать нечего. Там сразу выделили "зоны можно" в лесах. Я бы вам посоветовал не влезать во всё это. Просто купите себе участочек и занимайтесь им. Это только кажется, что вроде как халява и возможность урвать кусочек земли. Но, на самом деле это головная боль и нервоз. Взять землю по 119фз - очень просто. Проблемы будут в течении пяти лет в "статусе никто" без гарантий получения этой земли в собственность.
Оффлайн
Оффлайн
Думаю что да...и не думаю, что Доктор не желает слушать...просто по незнанию, немного недопонял ситуацию, и утвердился в мысли, что всему виной УОшники...но мы разъяснили, сейчас он выберет правильные ВРИ, и всё будет нормально. А на счёт выбора ВРИ, чтоб соответствовал реальному освоению, мы предупредили, а дальше как говориться, дело хозяйское...
Как я полагаю, участок за границами НП, а значит на сельхозке, поэтому в приусадебном откажут, только полевое согласуют.
Оффлайн
Где то какую то поправку приняли, где какую? Сколько домов можно строить? Наверно зависимости от площади участка, чтоб не нарушались нормы по расстояниям и отступам? Речь ведь о домах, которые можно оформить в Росреестре?
Оффлайн
Прямого запрета нет и пару лет назад было письмо от Росреестра, где он подтвердил что можно строить сколько угодно домов, соблюдая все отступы. Да, речь про жилые капитальные дома.
Да, видимо в Приморье так, а речь о нём, точно :) На Сахалине, просто, административные округа вместо районов и могут быть "земли населенных пунктов" не входящие в ближайшее село.
Оффлайн
Да никто не ругается, это не рационально, просто. Речь о том, что и так уже было МНОГО критики в адрес реализации программы (со стороны разных ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан) - это все можно видеть в общественных дискуссиях и в социальных сетях, поэтому такое и было изложено ЧАСТНОЕ мнение. Мнение основывалось на некоторых "характерных" моментах взаимодействия граждан и представителей исполнительной власти.
Оно так ... Ничего не имеем против представителей О.У. - просто сам механизм принятия РЕШЕНИЙ в данном случае - когда говорят "А", но не скажут "Б" - не является хорошим (эффективным) средством взаимодействия ссудодателей и гектарщиков. Считаем, что такой "диалог" может быть более конструктивным, когда гектарщики понимают - что от НИХ ХОТЯТ или требуют (справедливо). А у нас не было просто понимания таких требований - в недавнем прошлом. Естественно, мы ПО МЕРЕ ВОЗМОЖНОСТИ осуществляем ПРЯМОЕ общение с городской администрацией.
Посмотрим ...
Оффлайн
Много критики от людей, которые вообще не разобрались как программа работает. Отзывы типа "дают гектар тайге за тысячу километров от ближайшего села", "сначала дадут, а потом установят налог в миллиард", "землю у водоемов разобрали в первую минуту". В основном критика такая и она от людей, которые явно далеки от ДГ.