Оффлайн
- Модер.
- Команда форума
- #261
Ну если ты сам будешь гектар выкашивать, то зачем эти схемы...просто сделаешь реальное фото/видео процесса, и готовых стогов.
Моего личного примера не достаточно? Яж выбрал 1.15, тоже думал что не ударит, но именно из за него мне установили 290тыс., вместо ожидаемых 30тыс...и это за 60сот....а был бы гектар, было бы 480тыс. Хотя я как то находил участки с ври 1.15, и у них была копеечная КС, в районе 20-30тыс...но это возможно потому, что КС установили давно, и они не попали под прошлую переоценку. Поэтому давай не будем гадать, просто черкани в кад.палату, и посмотрим сколько насчитают.
Яж подал на изменение ври, чтобы исключить 1.15 и 1.18, и оставить только ЛПХ...думал недавно, а вчера вспомнил и посмотрел, ещё 9апр. заяву отправил, т.е. уже 5мес. прошло, но они так и не поменяли ври...сейчас позвонил в УО, хотел пропесочить ответственную, но у неё как обычно то срачка то болячка, какая то проблемная тётя, в данный момент она изволит в отпуске отдыхать...пришлось оторваться на её коллеге, сказала передаст ей мои угрозы и негодование.
По моему, это звучит как *не учите нас работать*, типа не умничайте, ещё не хватало чтоб всякие гектаристы нам лекции читали....это больше похоже на хамство, чем на вменяемость.
Пример с придомовой дорогой не удачный, ибо жильцы не имеют право устанавливать какие то свои правила.
Выдачу гектаров, и все действия которые связаны с гектаром, какой основной закон регулирует эти отношения? Земельный кодекс, или всё таки 119-фз? А если они не хотят в него вникать, то как они могут его не нарушить, если они его не знают? По моему это невозможно:)
А вот почему к примеру такая избирательная позиция, только в отношении выбора ври без град.регламента, т.е. нежелание выполнять именно ч.5 ст.8? Если они говорят, что им плевать на эту норму, и у них есть другие законы, то с таким же успехом они могут заявить, что им плевать на весь 119-фз вместе взятый, типа у нас есть основной Земельный кодекс, вот и подавайте заяву на участок в порядке ст.39.14, проводите все процедуры за свой счёт и т.д...Ну а почему нет...
К примеру в других регионах, не все, но некоторые УО выполняют эту норму, т.е. регят ИЖС на землях без град.регламента, не смотря на то, что участок находится за границами НП...у них что, какие то другие основные законы, или они более грамотные чем все остальные, или глупее всех остальных, ибо не знают, что в этом случае нужно отказывать со ссылкой на ЗК РФ...
Для примера 75:22:760103:407, изначально у этого участка была категория сельхоз (как сейчас у соседнего 410), и после выбора ИЖС, ему изменили категорию на земли НП, хотя уч. за границей посёлка...в паре метров от границы, но всё таки за ней...а был бы этот участок в Приморье, то в ИЖС бы отказали со ссылкой на Зем.кодекс.
Как это не будет...он просто обязан это делать, именно для этого он там и сидит...и самое страшное для судьи, если его решение будет отменено апелляционной инстанцией, ибо это будет играть важную роль в переназначении его на новый срок, ибо большой % отменённых решений, говорит о некомпетентности. Судьи конечно тоже люди, и могут ошибаться, но только из за собственной невнимательности, к примеру не приняв во внимание какую то норму закона...но они никогда не вынесут заведомо не правосудное решение только потому, что одна из сторон процесса оказалась более красноречивей.
Яж говорю, ещё никто не оспаривал подобный отказ...макс. писали жалобы в УО и прокуратуру, получали отписки, в итоге соглашались регить ври под диктовку УО, и на этом тема умирала....а вот еслиб хоть раз попробовали обжаловать, тогда уже был бы прецедент....по крайней мере мы бы узнали, туфта ч.5 ст.8, или нет...также как узнали на счёт искового срока давности, что прописаные в законе 6мес., полная туфта.
